פסק הדין המלא
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1554/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
העותרת: שרה אברהם
נגד
המשיבים: 1. האפוטרופוס הכללי
2. הקרן לטיפול בחסויים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת: בעצמה
בשם המשיב 1: עו"ד רחל שני-שרפסקי
בשם המשיבה 2: עו"ד ישעיהו אברהם; עו"ד משה בן דוד
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
בעתירה שבפנינו דורשת העותרת, שאינה מיוצגת, כי יבוטל מינויה של המשיבה 2 כאפוטרופא של העותרת. עוד טוענת העותרת, כי על המשיבים להשיב לה רכוש שנגזל ממנה.
בתגובה לעתירה טענו המשיבים, כי יש לדחות את העתירה מן הטעם שבית-המשפט לענייני משפחה מוסמך לדון בטענות העותרת. עם זאת, המשיבים הסבירו כי מן הראוי שבית-המשפט יימנע מדחיית העתירה, ובמקום זאת יורה על העברת העתירה אל בית-המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב, הבקי בענייניה של העותרת, וזאת על-מנת להקל על העותרת ולאפשר לה לחסוך בהוצאות הכרוכות בהגשת תובענה חדשה.
כמקובל בבית-משפט זה, נוכח קיומו של סעד חלופי העומד לעותרת, הרשאית להעלות את טענותיה במסגרת תובענה שתגיש לבית-המשפט לענייני משפחה, דין העתירה להידחות על הסף, ובענין זה עמדת המשיבים נראית לנו.
ברם, אין לקבל את הטענה כי יש להעביר את העתירה אל בית-המשפט לענייני משפחה. שכן, דרך ההתדיינות בפני בית-המשפט הגבוה לצדק שונה מדרך ההתדיינות בפני בתי-המשפט האזרחיים. על-כן אין בית-משפט זה נוהג להעביר עניינים שהוא אינו דן בהם אל בתי-המשפט המוסמכים.
עם זאת, בנסיבות העניין, ובהתחשב בעמדת המשיבים, אנו מורים כי אגרת בית-המשפט ששילמה העותרת, אם אומנם שילמה אגרה זו, תוחזר לידיה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, כ"ה בניסן תשס"ב (7.4.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 02015540.L03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il