פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8542/20

סמן טוב ציטונה נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8542/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8542/20

סמן טוב ציטונה נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה בתיק פשיטת רגל, ובמסגרתה ביקש פטור מהפקדת עירבון בשל מצב כלכלי ורפואי קשה. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא, אך הפחית את סכום העירבון ל-10,000 ש"ח, בנימוק שהבקשה לא הייתה מפורטת מספיק ולא נתמכה במסמכים עדכניים. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ד' מינץ דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול דעתו של הרשם רחב וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת להוכחת חוסר יכולתו הכלכלית או חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמן טוב ציטונה

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • רום ענת עו"ד
  • אסתר צ'טונה
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ורעייתו מתמודדים עם בעיות רפואיות רבות
  • מצבם הכלכלי של המערער ורעייתו קשה
  • סיכויי הערעור גבוהים
  • הרשם לא נתן משקל ראוי למצבו הרפואי והכלכלי
  • ההחלטה נעדרת התייחסות לסיכויי הערעור
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לפטור מעירבון אינה מפורטת די הצורך
  • הבקשה נעדרת מסמכים עדכניים לבחינת המצב הכלכלי
  • לא הוכח חוסר יכולת להיעזר בסביבה הקרובה לגיוס העירבון
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת לחוסר יכולת כלכלית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 6601/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • עירבון
  • פשיטת רגל
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 8542/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: סמן טוב ציטונה נ ג ד המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. רום ענת עו"ד 3. אסתר צ'טונה 4. המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 6601/20 מיום 10.11.2020 ומיום 22.11.2020 בשם המערער: עו"ד איילת הלברשטט; עו"ד יצחק טאוסי פסק-דין לפנַי ערעור על החלטות הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 6601/20 מיום 10.11.2020 ומיום 22.11.2020 במסגרתן נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון. ביום 21.9.2020 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ר' חיימוביץ) בפש"ר 47168-07-14 מיום 3.8.2020. לצד בקשה זו הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בה טען המערער כי הוא ורעייתו מתמודדים עם בעיות רפואיות רבות וכי מצבם הכלכלי קשה. כמו כן, נטען כי סיכויי הערעור גבוהים. ביום 10.11.2020 דחה הרשם את הבקשה בקבעו כי היא אינה מפורטת די הצורך ונעדרת מסמכים עדכניים לצורך בחינת מצבו הכלכלי של המערער. לא הוכח גם חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס סכום העירבון. עם זאת, לנוכח מכלול הנסיבות נקבע שיעור עירבון מופחת בסך 10,000 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה וביום 22.11.2020 קבע הרשם כי אין מקום לשנות את ההחלטה. מכאן הערעור שלפני במסגרתו נטען כי שגה הרשם בכך שלא נתן משקל ראוי למצבו הרפואי והכלכלי של המערער ובקביעתו כי לא הוצגה תשתית עובדתית מספקת לבירור מצבו. בנוסף, צוין כי ההחלטה נעדרת כל התייחסות לסיכויי הערעור. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט רחב בעניינים כגון דא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בשג"ץ 8591/20 ליאור נ' עיריית פתח תקווה (10.12.2020); בש"א 8116/20 ציטרין נ' רכבת ישראל בע"מ, פסקה 4 (3.12.2020); בש"א 8350/20 רוך נ' נעמה, פסקה 4 (2.12.2020)). מקרה זה אינו נמנה עם אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות מסוג זה. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית מלאה ועדכנית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת, ולא הוכיח כנדרש גם את חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה. בהתאם לכך, גם מבלי להידרש לסיכויי הערעור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"א (‏17.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20085420_N01.docx עי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il