פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 8350/20

פנחס רוך נ. מנשה נעמה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 8350/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 8350/20

פנחס רוך נ. מנשה נעמה

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מהפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבית המשפט העליון, לאחר שנדחתה בקשתו על ידי רשם בית המשפט. המערער טען כי מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו לשלם את העירבון שנקבע (5,000 ש"ח). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי שיקול דעתו של הרשם בענייני עירבון הוא רחב, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת המעידה על חוסר יכולת כלכלית, וכן לא הראה שינוי נסיבות מאז החלטות קודמות בעניינו.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנחס רוך

נתבעים

  • מנשה נעמה
  • יוסף נעמה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מצבו הכלכלי והבריאותי של המערער קשה
  • אין למערער קרובים שיוכלו לסייע לו בתשלום
  • קיימים סיכויים טובים לערעור
טיעוני ההגנה
  • לא הוצגה תשתית עובדתית המעידה על חוסר יכולת לשאת בהפקדת עירבון
  • לא חל שינוי בנסיבות מאז החלטות קודמות שקבעו כי סכום העירבון סביר
  • סיכויי הערעור אינם גבוהים
מחלוקות עובדתיות
  • יכולתו הכלכלית של המערער להפקיד עירבון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 7326/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 3109/19

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 8350/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פנחס רוך נ ג ד המשיבים: 1. מנשה נעמה 2. יוסף נעמה ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 7326/20 מיום 10.11.2020 בשם המערער: עו"ד אברהם גורקה פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 7326/20 מיום 10.11.2020 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון. ביום 25.10.2020 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' דותן) בע"ר 73774-06-20 מיום 7.9.2020 במסגרתו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט לדחות את בקשתו לפטור מעירבון. בד בבד עם הגשת הערעור לבית משפט זה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשתו טען המערער כי מצבו הכלכלי קשה וציין כי הוענק לו בעבר בהליך קודם פטור מתשלומים אלו על פי החלטת רשם בית משפט זה בעבר. ביום 10.11.2020 העניק הרשם למערער פטור מתשלום אגרה אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת העירבון והעמידו על סך של 5,000 ש"ח. בהחלטתו ציין הרשם כי אמנם הוענק למערער בעבר פטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור שהגיש בעניין הפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, וזאת על מנת להימנע מיצירת "מעגל שוטה דיוני", אך מאז נדחתה בבית משפט זה אותה בקשת רשות ערעור (רע"א 3109/19), ובה נקבע כי סכום העירבון שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי "אינו בלתי סביר", והמערער לא הצביע על שינוי שחל במצבו מאז מתן החלטה זו. גם התשתית העובדתית שהציג אינה מעידה כי הוא אינו יכול לשאת בהפקדת עירבון בכל סכום. מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו חוזר המערער וטוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה לא מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון וכי אין לו קרובים להיעזר בהם לצורך התשלום. כמו כן, ציין כי "יש לו סיכוי בערעור". דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 7622/20 גרינברג נ' גרינברג, פסקה 4 (19.11.2020); בשג"ץ 7603/20 בן ארי נ' השופט נועם סולברג, פסקה 3 (5.11.2020); בש"א 7503/20 בן ארי נ' כונס הנכסים הרשמי, פסקה 4 (4.11.2020)). מקרה זה אינו אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת. בהיעדר שינוי נסיבות מאז נדחתה בקשת רשות הערעור האחרונה שהגיש לבית משפט זה, על פניו גם לא נראה כי סיכויי הערעור גבוהים. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ט"ז בכסלו התשפ"א (‏2.12.2020). ש ו פ ט _________________________ 20083500_N01.docx אק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il