בן ארי נ' השופט נועם סולברג ואח'

בבית המשפט העליון בשג"ץ 7603/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אריה בן ארי נ ג ד המשיבים: 1. השופט נועם סולברג 2. בנק מזרחי טפחות בע"מ ערעור על החלטת רשם בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפני ערעור על החלטת הרשמת ד' להב בדנג"ץ 7453/20 מיום 3.11.2020, במסגרתה נדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. ביום 19.10.2020 נדחתה על הסף עתירה שהגיש המערער על החלטת השופט נ' סולברג ברע"א 6527/20 (בג"ץ 7074/20 בן ארי נ' סולברג (19.10.2020)). המערער הגיש עתירה לקיום דיון נוסף בפסק הדין, ולצידה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בנימוקי הבקשה צוין כי נוכח קשיו הכלכליים אין לאל ידו לעמוד בתשלום האגרה והפקדת העירבון. ביום 3.11.2020 דחתה הרשמת את בקשת הפטור בקבעה כי אף בהנחה שמצבו הכלכלי של המערער אינו מן המשופרים, הרי שסיכויי העתירה לקיום דיון נוסף אינם מצדיקים מתן פטור כמבוקש. מכאן הערעור שלפנַי במסגרתו טוען המערער כי שגתה הרשמת כאשר לא פטרה אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. לשיטתו, היותו פושט רגל והעובדה שקיבל פטור מתשלום אגרה בהליך אחר מהווים ראיה לכאורה לחוסר יכולתו הכלכלית. כן נטען באריכות כי שגתה הרשמת ביחס לסיכויי העתירה, משום שפסק הדין מושא העתירה עומד בסתירה להלכות של בית משפט זה. דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בענייני אגרה ועירבון ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 7327/20 סופר נ' ברט, פסקה 4 (29.10.2020); בש"א 7030/20 אוזן נ' זיגדון, פסקה 3 (18.10.2020)). החלטת הרשמת אינה מגלה כל עילה להתערבות. לצורך מתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון על המבקש הנטל להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן כי קיים סיכוי ממשי להליך העיקרי שהוגש (ראו: בש"מ 7115/19 מוטהדה נ' מאיר רובינשטיין, יו"ר וועדת התכנון והבניה ביתר, פסקה 4 (31.10.2019); בש"א 4744/20 לוי נ' ברלין, פסקאות 6-4 (16.7.2020)). בענייננו שותף אני למסקנת הרשמת כי סיכויי העתירה לקיום דיון נוסף נמוכים (ראו: בשג"ץ 355/14 פלוני נ' רשמת בית משפט לענייני משפחה בתל אביב (21.1.2014)). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ח בחשון התשפ"א (‏5.11.2020). ש ו פ ט _________________________ 20076030_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il