פלוני נ. שר הפנים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8164/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלונית 2. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. שירות הביטחון הכללי 3. המנהלה הביטחונית לסיוע עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בסיוון התשע"ח (27.5.2018) בשם העותרים: עו"ד רונן כהן בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותרים ביקשו שהמשיב 1 יעניק לעותרת אזרחות או אשרה לישיבת קבע בישראל. לטענתם, הגורמים המוסמכים התחייבו לעשות כך בשל סיוע של העותר לגופי הביטחון של ישראל. עוד ביקשו העותרים שהמשיבים ימסרו לידיהם העתק של הסכם בין העותר למשיב 2. בדיון שקיימנו בעתירה ביום 27.5.2018 התרנו לעותרים לטעון בחודש אוקטובר 2018 לפני נציג של המשיב 1 בעניין מצבם אז כדי שתתקבל החלטה חדשה של שר הפנים בעניינה של העותרת. ביום 5.2.2019 עדכנו המשיבים כי בעקבות ריאיון עם העותרים בלשכת רשות האוכלוסין וההגירה החליט המשיב 1 לתת לעותרת רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5 למשך שנתיים (שנה בכל פעם). בתום תקופה זו ייבחן המשך מעמדה של העותרת. במצב הדברים הנוכחי מיצתה העתירה את עצמה. היא אינה עוסקת בהחלטה העדכנית של המשיב 1. על כן דינה להימחק (בג"ץ 5650/17 פלוני נ' הוועדה לטיפול במאוימים, פסקה 4 (22.1.2019); בג"ץ 3308/18 גלוב נ' שר הפנים (10.1.2019); בג"ץ 7472/05 טופציינקו נ' משרד הפנים, הלשכה למנהל האוכלוסין, פסקה 5 (22.8.2013); בג"ץ 9287/11 פלוני נ' שר הפנים, פסקה 7 (15.7.2012)). אם יש לעותרים השגות על ההחלטה החדשה, טענותיהם שמורות להם לפני בית המשפט לעניינים מנהליים אם הם סבורים שיש עילה לכך. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ה' באדר א התשע"ט (‏10.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 16081640_M17.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il