פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5650/17

פלוני נ. הועדה לטיפול במאוימים

בקשת עותר פלסטיני לקבלת היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5650/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי שהייה למאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת עותר פלסטיני לקבלת היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5650/17

פלוני נ. הועדה לטיפול במאוימים

בקשת עותר פלסטיני לקבלת היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל טענה למאוימות בשטחי הרשות הפלסטינית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עותר פלסטיני הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל היתרי שהייה בישראל בטענה שהוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית. במהלך הדיון, הורה בית המשפט לגורמי הביטחון לבצע בדיקה מעודכנת של מצבו. בעקבות הבדיקה, התכנסה הוועדה לטיפול במאוימים פעם נוספת והחליטה לדחות שוב את בקשתו. בית המשפט קבע כי מאחר שניתנה החלטה מנהלית חדשה ומעודכנת, העתירה המקורית התייתרה ודינה להימחק. עם זאת, בית המשפט האריך את הצו הארעי המאפשר לו לשהות בישראל ב-30 ימים נוספים כדי שיוכל להתארגן או להגיש עתירה חדשה נגד ההחלטה העדכנית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הוועדה לטיפול במאוימים
  • מתאם הפעולות בשטחים
  • שר הביטחון
  • שר הפנים
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נשקפת סכנה לשלומו בשטחי הרשות הפלסטינית.
  • יש להעניק לעותר היתרי כניסה ושהייה בישראל שיחודשו מעת לעת עד להסרת הסכנה.
טיעוני ההגנה
  • נערכה בדיקה ביטחונית מעודכנת בעניינו של העותר.
  • הוועדה לטיפול במאוימים דנה מחדש בעניינו והחליטה לדחות את בקשתו ביום 1.11.2018.
  • לאור ההחלטה החדשה, העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה ומידתה של סכנה הנשקפת לעותר בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.
  • הודעת עדכון של המשיבים מיום 15.1.2019.
  • החלטת הוועדה לטיפול במאוימים מיום 1.11.2018.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט הורה על עריכת בדיקה ביטחונית מעודכנת במהלך הדיון.
  • ניתן צו ארעי ביום 23.7.2017 אשר הוארך ב-30 ימים נוספים עם מחיקת העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מאוימים
  • היתרי שהייה
  • שטחי יהודה ושומרון
  • ביטחון המדינה
  • החלטה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת תוקף הצו הארעי מיום 23.7.2017 למשך 30 ימים נוספים מיום מתן פסק הדין.

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5650/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לטיפול במאוימים 2. מתאם הפעולות בשטחים 3. שר הביטחון 4. שר הפנים 5. משרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018) בשם העותר: עו"ד יוהנה לרמן בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי יוענקו לו, בשל מאוימות, היתרי כניסה ושהייה בישראל "אשר יחודשו מעת לעת עד אשר תוסר הסכנה הצפויה לשלומו בשטחי הרשות הפלשתינית". בדיון שנערך לפנינו (השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא וד' מינץ) ביום 9.5.2018 הוחלט, לאחר שמיעת טיעונים ועיון במעמד צד אחד בחומר חסוי, כי גורמי הביטחון יערכו בדיקה מעודכנת שתוצאותיה תובאנה לדיון לפני ועדת המאוימים (להלן: הוועדה). המשיבים הגישו הודעת עדכון ביום 15.1.2019, שממנה עולה כי גורמי הביטחון ערכו בדיקה נוספת בעניינו של העותר, ועדכנו את הוועדה בדבר תוצאותיה. ביום 1.11.2018, לאחר קיום דיון נוסף ובחינת עמדת גורמי הביטחון, החליטה הוועדה לדחות את בקשת העותר לקבל היתרי שהייה. משניתנה החלטה מינהלית חדשה בעניינו של העותר, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק. אם העותר מבקש להשיג על ההחלטה החדשה, רשאי הוא לעשות זאת לפני בית המשפט המוסמך (בג"ץ 51/17 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים, פסקה 4 (11.12.2018)). הצו הארעי שניתן ביום 23.7.2017 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת לאפשר לעותר לכלכל את צעדיו. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"א בשבט התשע"ט (‏22.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17056500_M21.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il