פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 51/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עבר עם גורמי ביטחון ישראליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 51/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עבר עם גורמי ביטחון ישראליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 51/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותר ביקש לקבל היתרי כניסה ושהייה בישראל בשל סכנה לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עבר עם גורמי ביטחון ישראליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני ששיתף פעולה עם גורמי ביטחון ישראליים, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל היתרי שהייה בישראל מחשש לחייו בשטחי הרשות הפלסטינית. במהלך הדיונים, הוסכם כי עניינו ייבחן מחדש על ידי 'ועדת מאוימים'. לאחר שהוועדה דנה בעניינו ודחתה את בקשתו, קבע בית המשפט כי העתירה מיצתה את עצמה שכן ניתנה החלטה מנהלית חדשה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וציין כי ככל שהעותר מבקש להשיג על ההחלטה החדשה, עליו לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בהתאם לשינויי החקיקה הרלוונטיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שיתף פעולה עם גורמי ביטחון ישראליים.
  • העותר חש בסכנה לחייו מצד גורמי מודיעין ברשות הפלסטינית.
  • יש להעניק לעותר היתרי שהייה מתחדשים בישראל.
טיעוני ההגנה
  • בקשת העותר להיתר שהייה נדחתה על ידי קצין פניות הציבור.
  • עניינו של העותר נבחן מחדש על ידי ועדת מאוימים ונדחה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר המצדיקה מתן היתר שהייה בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת מאוימים מיום 26.7.2018

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • צו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018

תגיות נושא

  • היתר שהייה
  • ועדת מאוימים
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 51/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 51/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד רונן כהן בשם המשיב: עו"ד שרון אבירם פסק-דין השופט י' עמית: עניינה של העתירה בבקשת העותר כי יוענקו לו היתרי כניסה ושהייה בישראל "אשר יחודשו מעת לעת עד אשר תוסר הסכנה הצפויה לשלומו בשטחי הרשות הפלשתינית". 1. בעתירה נטען כי העותר שיתף פעולה עם גורמי ביטחון ישראליים, ובשנת 2015 הופסק שיתוף הפעולה מיוזמתו. לטענתו, הגיעו לביתו אנשי "המודיעין המסכל" ברשות הפלסטינית, ומאז הוא חש בסכנה. בעקבות זאת, העותר יצא את השטחים, והוא שוהה בישראל. העותר פנה ביום 24.8.2015 למשיב, בבקשה לקבל היתרי שהייה מתחדשים. ביום 28.8.2016 השיב קצין פניות הציבור לעותר כי בקשתו נדחית. בעקבות זאת, הוגשה העתירה דנן. 2. בדיון שנערך לפנינו ביום 22.4.2018 קיבל המשיב את המלצת בית המשפט שלפיה ייערך דיון בעניינו של העותר בפני ועדת מאוימים (להלן: הוועדה), לאחר שיעמוד בפניה החומר שהוגש על ידי העותר לבית המשפט. 3. מהודעת המשיב מיום 14.10.2018 עולה כי הוועדה נדרשה לעניינו של העותר, וביום 26.7.2018 נדחתה בקשתו. 4. משניתנה החלטה מנהלית חדשה בעניינו של העותר, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק. יצוין, כי ככל שלעותר יש השגות על ההחלטה שהתקבלה, הכתובת לטענותיו אינה בית משפט זה, כי אם בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מנהליים. זאת, בשים לב לצו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 2.1.2017 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, על מנת ליתן סיפק בידי העותר להשיג על ההחלטה החדשה בעניינו, ככל שיחפוץ בכך. ניתן היום, ‏ג' בטבת התשע"ט (‏11.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17000510_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il