פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 80677-01-25

חביבאללה ואח' נ' יורופן גי' אר בע"מ ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות קודמות, כולל החלטה של בית המשפט העליון עצמו, בטענה שהן שגויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 80677-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חביבאללה ואח' נגד יורופן גי' אר בע"מ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות קודמות, כולל החלטה של בית המשפט העליון עצמו, בטענה שהן שגויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 80677-01-25

חביבאללה ואח' נ' יורופן גי' אר בע"מ ואח'

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ לבטל החלטות שיפוטיות קודמות, כולל החלטה של בית המשפט העליון עצמו, בטענה שהן שגויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, במטרה לבטל החלטות שיפוטיות קודמות, ובפרט החלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון עצמו בבקשת רשות ערעור (רע"א). העותרים אף הגישו בקשה לעיון חוזר באותה החלטה, שנדחתה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, מבלי לדרוש תגובה מהמשיבים. בית המשפט קבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי משפט אחרים, ובוודאי שאינו משמש כערכאת ערעור על החלטותיו שלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נזמי חביבאללה
  • עיזבון המנוח חביב אלה תאופיק
  • פאטמה חביבאללה
  • מוחמד חביבאללה
  • עבד אל קאדר חביב אללה
  • וגדי חביבאללה
  • מג'די חביבאללה
  • סמירה חביבאללה

נתבעים

  • יורופן גי' אר בע"מ
  • אגו ד.א. בע"מ
  • רשם המשכונות- משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מכוונת כנגד החלטות שיפוטיות שהתקבלו בהליכים שהעותרים היו צד להם.
  • העתירה מכוונת בייחוד כנגד החלטתו של בית משפט זה ברע"א 8937-01-25 חביב אללה נ' יורופן גי' אר בע"מ.
  • העותרים הגישו בקשה לעיון חוזר כנגד ההחלטה ברע"א 8937-01-25, אשר נדחתה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על פסקי דינם של בתי משפט.
  • בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד החלטות שיפוטיות קודמות, כולל החלטה של בית המשפט העליון עצמו.
  • העותרים הגישו בקשה לעיון חוזר על החלטת בית המשפט העליון, אשר נדחתה.
  • העתירה נדחתה על הסף מבלי להידרש לתגובה מצד המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8937-01-25 חביב אללה נ' יורופן גי' אר בע"מ
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • סמכות בג"ץ
  • עתירה מנהלית
  • סופיות הדיון
  • ערעור על החלטות שיפוטיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הבקשה לצו ביניים נדחתה.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 80677-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותרים: 1. נזמי חביבאללה 2. עיזבון המנוח חביב אלה תאופיק 3. פאטמה חביבאללה 4. מוחמד חביבאללה 5. עבד אל קאדר חביב אללה 6. וגדי חביבאללה 7. מג'די חביבאללה 8. סמירה חביבאללה נגד המשיבים: 1. יורופן גי' אר בע"מ 2. אגו ד.א. בע"מ 3. רשם המשכונות- משרד המשפטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עירפאן חביבאללה פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. העתירה שלפנינו מכוונת כנגד החלטות שיפוטיות שהתקבלו בהליכים שהעותרים היו צד להם, ובייחוד כנגד החלטתו של בית משפט זה ברע"א 8937-01-25 חביב אללה נ' יורופן גי' אר בע"מ (7.1.2025) (השופטת ר' רונן). 2. יצוין כי העותרים הגישו כנגד ההחלטה האמורה "בקשה לעיון חוזר", אשר נדחתה בהחלטה נוספת של השופטת ר' רונן מיום 20.1.2025. 3. דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובה מצד המשיבים. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על פסקי דינם של בתי משפט; ולא כל שכן על החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה (ראו, מיני רבים: בג"ץ 16724-11-24 פיטר מלניק נ' מדינת ישראל (29.12.2024); בג"ץ 74314-09-24 יצחק סטופין נ' מדינת ישראל (30.9.2024); בג"ץ 56176-12-24 מרואן אבו שאהין נ' בית משפט השלום בטבריה (25.12.2024)). 4. אשר על כן העתירה נדחית, וממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים. ראוי היה לחייב את העותר בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אולם הרבה לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ד' שבט תשפ"ה (02 פברואר 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט