פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7398/07

יצחק אברהם נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "גולן"

העותרים ביקשו להורות לרשויות לנמק מדוע הוגש נגדם כתב אישום בגין בניה לא חוקית בעוד אחרים לא הועמדו לדין, וכן להסדיר חלוקת שטחים במושב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7398/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לרשויות לנמק מדוע הוגש נגדם כתב אישום בגין בניה לא חוקית בעוד אחרים לא הועמדו לדין, וכן להסדיר חלוקת שטחים במושב.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7398/07

יצחק אברהם נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה "גולן"

העותרים ביקשו להורות לרשויות לנמק מדוע הוגש נגדם כתב אישום בגין בניה לא חוקית בעוד אחרים לא הועמדו לדין, וכן להסדיר חלוקת שטחים במושב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי המושב נווה אטי"ב, הגישו עתירה לבג"ץ נגד הועדה המקומית לתכנון ובניה ונגד האגודה השיתופית. הם טענו כי הוגש נגדם כתב אישום בגין בניה לא חוקית באופן מפלה, שכן חברים אחרים במושב ביצעו עבירות דומות ולא הועמדו לדין. בנוסף, ביקשו להסדיר את חלוקת הקרקעות במושב. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הטענות שהעלו העותרים (כמו הגנה מן הצדק והתיישנות) הן טענות מקדמיות שצריכות להתברר במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדם בערכאה הדיונית, ולא בבג"ץ. לגבי הסכסוך עם האגודה, נקבע כי יש לבררו בהליכים אזרחיים או בבוררות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק אברהם
  • מלכה אברהם

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה "גולן"
  • נווה אטי"ב – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
  • רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים לאכיפה בררנית בהגשת כתב אישום נגדם בגין בניה לא חוקית.
  • העותרים טוענים כי יש להסדיר את חלוקת שטחי האגודה השיתופית באופן שוויוני.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בערכאה הדיונית (ההליך הפלילי).
  • הטענות המועלות הן טענות מקדמיות (כגון הגנה מן הצדק והתיישנות) שיש לבררן במסגרת ההליך הפלילי ולא בבג"ץ.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אכיפה בררנית בבניה במושב.
  • האם חלוקת שטחי האגודה נעשית באופן שוויוני.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • אכיפה בררנית
  • סעד חלופי
  • אגודות שיתופיות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7398/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7398/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. יצחק אברהם 2. מלכה אברהם נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה "גולן" 2. נווה אטי"ב – כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ 3. רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ע' רייס פסק-דין השופט י' אלון: בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים, תושבי המושב נווה אטי"ב, כי נורה למשיבה 1 – המועצה המקומית לתכנון ובניה "גולן" – לנמק מדוע הוגש נגד העותרים כתב אישום המייחס להם בניה שלא כדין, זאת שעה שלא הוגשו כתבי אישום דומים נגד שאר חברי המושב, שגם הם, לטענת העותרים, ביצעו עבודות בניה שלא כדין. כן מבקשים העותרים כי נורה למשיבה 2 לנמק מדוע היא נמנעת מלהסדיר את חלוקת שטחי האגודה באופן שוויוני בין חבריה. דין העתירה להידחות על הסף וזאת לאור הסעד החלופי והעיקרי העומד לעותרים בנסיבות העניין. הטענות המועלות על ידי העותרים הינן טענות מקדמיות מובהקות כהגדרתן בסעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, וביניהן טענת "סעד מן הצדק" וטענת ההתיישנות. הדרך והמסגרת הראויים להעלאת טענות אלה הינם במסגרת ההליכים הפליליים שהחלו כנגד העותרים ולא בבית משפט זה (ראו לדוגמה בג"ץ 9141/05 סנקר נ' משטרת ישראל (טרם פורסם, 20.10.05); בג"ץ 3307/07 משאלי נ' מס ערך מוסף נתניה (טרם פורסם, 25.4.07); בג"ץ 9131/05 ניר עם כהן ירקות אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 6.2.06); בג"ץ 11099/04 ורצברגר נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם, 4.1.05)). העותרים אינם מעלים בעתירתם כל נימוק המצדיק סטיה מכלל זה. אדרבא, מתקיימים במקרה שלפנינו השיקולים שנימנו בבג"ץ 9131/05 הנ"ל לכך שהפורום הראוי והמתאים לבירור הטענות הינו דווקא בגידרו של הליך הפלילי – ובהם הצורך בבירור מחלוקות עובדתיות והשאיפה למניעת כפל דיונים. הסעדים הנוספים הנעתרים בעתירה עניינם בדין ודברים שבין המושב לעותרים, והמסגרות לבירורם הינם בתחומי המשפט והדיון האזרחי – אם בהליכי תובענות משפטיות אזרחיות ואם בהליכי בוררות של האגודות השיתופיות. לאור זאת החלטנו לדחות העתירה על הסף. ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ז (6.9.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07073980_A01.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il