פלוני נ. פלוני

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6429/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. בית הדין הרבני האזורי אשקלון 3. בית הדין הרבני הגדול בירושלים עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-2: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עתירה זו מכוונת נגד החלטות של בית הדין הרבני האזורי באשקלון מיום 26.8.2020 ומיום 13.9.2020, בהן הוצאו צווי הגבלה שונים נגד העותר ונקבע מועד לדיון בכפיית ציות באמצעות מאסר, וזאת בהמשך לפסק הדין של בית הדין בו חויב העותר במתן גט למשיבה 1. בעתירתו מלין העותר על כך שחרף הגשת ערעור לבית הדין הרבני הגדול אליו צורפה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, ממשיך בית הדין הרבני האזורי לנקוט בצעדים לכפיית מתן הגט בטרם הכריע בית הדין הרבני הגדול בבקשת העותר לעיכוב ביצוע. 2. בתגובת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני לעתירה, שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 15.9.2020, הוא עדכן כי בהחלטה מיום 17.9.2020 נעתר בית הדין הרבני הגדול לבקשת העותר והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין, בכפוף להפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות המשיבה 1 באם יידחה הערעור. 3. נוכח החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 17.9.2020, העתירה התייתרה ודינה להידחות על הסף. בפני העותר פתוחה עתה האפשרות להפקיד את הערובה הכספית שנקבעה ולזכות בסעד המבוקש של עיכוב ביצוע פסק הדין והקפאת צווי ההגבלה שהוצאו. לא למותר להוסיף כי החלטה בדבר הפקדת ערובה כספית היא החלטה דיונית, בה חל ביתר שאת הכלל בדבר הימנעותו של בית משפט זה מהתערבות בהחלטות בתי הדין הדתיים, למעט במקרים חריגים (ראו בין רבים: בג"ץ 6180/19 פלונית נ' פלוני (18.11.2019); בג"ץ 1089/20 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול (10.2.2020); בג"ץ 5773/20 פלוני נ' השר לשירותי דת (18.8.2020)). 4. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות הענין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בתשרי התשפ"א (‏11.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20064290_B04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1