פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6134/24

אלסעדיין ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל

העותרים מלינים על הצעדים שנוקטת רשות מקרקעי ישראל למימוש פסק דין חלוט המורה על פינוי וסילוק יד ממקרקעין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6134/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלסעדיין ואח' נגד רשות מקרקעי ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מלינים על הצעדים שנוקטת רשות מקרקעי ישראל למימוש פסק דין חלוט המורה על פינוי וסילוק יד ממקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6134/24

אלסעדיין ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל

העותרים מלינים על הצעדים שנוקטת רשות מקרקעי ישראל למימוש פסק דין חלוט המורה על פינוי וסילוק יד ממקרקעין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבג"ץ על ידי מספר עותרים כנגד רשות מקרקעי ישראל, בטענה על צעדים שנוקטת הרשות למימוש פסק דין קודם, חלוט, המורה על פינוי מקרקעין. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף. הנימוק לדחייה היה כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות סופיות של ערכאות קודמות, וכי עתירה זו אינה הפורום המתאים לבירור טענות מסוג זה. בכך, אישר בית המשפט את עקרון סופיות הדיון ואת גבולות סמכותו של בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודה אלסעדיין
  • נסאר אלסעדיין
  • מוחמד אל סעדיין
  • עמראני סגר
  • אמנה אבו אלמסק
  • פראג אלסעדיין
  • עידה עמראני
  • סלים אל סעדיין
  • נורה אל סעדיין

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מלינים על הצעדים שנוקטת המשיבה למימוש פסק דין המורה על פינוי וסילוק יד ממקרקעין בבעלות המדינה.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות חלוטות שניתנו על ידי הערכאות המוסמכות.
  • עתירה לבג"ץ אינה האכסניה המתאימה לבירור טענות העותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • פסק הדין ניתן בתקופת השבתת מערכת המחשוב ונחתם לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון.

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • פינוי מקרקעין
  • סמכות בית המשפט העליון
  • החלטה חלוטה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6134/24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרים: 1. עודה אלסעדיין 2. נסאר אלסעדיין 3. מוחמד אל סעדיין 4. עמראני סגר 5. אמנה אבו אלמסק 6. פראג אלסעדיין 7. עידה עמראני 8. סלים אל סעדיין 9. נורה אל סעדיין נגד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מתן לקר בשם המשיבה: עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד מיה ציפין פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו מלינים העותרים על הצעדים שנוקטת המשיבה למימוש פסק דין המורה על פינוי וסילוק יד ממקרקעין בבעלות המדינה, אשר ניתן בהליכים קודמים בין הצדדים והפך חלוט לאחר הליכי ערעור. דין העתירה להידחות על הסף. במוקד העתירה אכיפתן של החלטות חלוטות שניתנו על ידי הערכאות המוסמכות. כפי שנקבע לא אחת, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות מעין אלו (בג"ץ 5019/24 בר נוי נ' מדינת ישראל – משרד המשפטים (30.6.2024); בג"ץ 7773/23 אלטורי נ' כנסת ישראל, פסקה 11 (7.11.2023)). אף אם היה מקום לבירור טענות העותרים, עתירה לבית משפט זה ודאי אינה האכסניה המתאימה לעשות כן (ראו והשוו: בג"ץ 4145/23 זנגריה נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 6 (5.6.2023); בג"ץ 1474/24 אלגול נ' הרשות לפיתוח והתיישבות הבדואים בנגב, פסקה 6 (10.6.2024)). משכך, דין העתירה להידחות. פסק דין זה ניתן ביום כ"ד בתמוז התשפ"ד (‏29.7.2024), בתקופת השבתת מערכת המחשוב, ונחתם כעת לצורך פרסומו באתר בית המשפט העליון. ניתן היום, י"ד אב תשפ"ד (18 אוגוסט 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט