פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6117/10

ת.גרשון ליבל שון לביא נ. שר המשפטים ,פרופ' יעקב נאמן

העותר מבקש לבטל פסק דין חלוט שניתן נגדו בעבר בטענה לחוסר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/08/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6117/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל פסק דין חלוט שניתן נגדו בעבר בטענה לחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6117/10

ת.גרשון ליבל שון לביא נ. שר המשפטים ,פרופ' יעקב נאמן

העותר מבקש לבטל פסק דין חלוט שניתן נגדו בעבר בטענה לחוסר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נוספת לבית המשפט העליון במטרה לבטל פסק דין ישן משנת 2004 שבו נמחקה תביעתו נגד המשיב 8. העותר טען כי פסק הדין ניתן בחוסר סמכות. בית המשפט ציין כי מדובר בשרשרת עתירות קודמות שנדחו כולן, וכי פסק הדין המקורי הפך לחלוט לאחר שערעור עליו נדחה בעבר. בית המשפט קבע כי מדובר בניסיון חוזר ומיותר לערער על החלטות חלוטות, ועל כן דחה את העתירה על הסף בשל קיומו של מעשה בית דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרשון ליבל (שון לביא)

נתבעים

  • שר המשפטים – פרופ' יעקב נאמן
  • היועץ המשפטי לממשלה – יהודה וינשטיין
  • מבקר המדינה – השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס
  • יו"ר ועדת החוקה ,חוק ומשפט בכנסת – דוד רותם
  • נציב תלונות הציבור על שופטים – השופט בדימוס אליעזר גולדברג
  • מנהל בתי המשפט – השופט משה גל
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • יעקב רויכמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטה לא חוקית שניתנה על ידי רשם בית משפט ללא סמכות

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעשה בית דין
  • סופיות הדיון
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6117/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6117/10 בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: גרשון ליבל (שון לביא) נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים – פרופ' יעקב נאמן 2. היועץ המשפטי לממשלה – יהודה וינשטיין 3. מבקר המדינה – השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס 4. יו"ר ועדת החוקה ,חוק ומשפט בכנסת – דוד רותם 5. נציב תלונות הציבור על שופטים – השופט בדימוס אליעזר גולדברג 6. מנהל בתי המשפט – השופט משה גל 7. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו 8. יעקב רויכמן עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. לפנינו עתירה שהיא חולייה נוספת בשרשרת הליכים שבהם נוקט העותר, במטרה להביא לביטול פסק-דין שניתן על-ידי רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד"ר עדי אזר ז"ל) בחודש אפריל 2004, ובמסגרתו נמחקה על הסף תביעתו של העותר נגד המשיב 8. 2. בעתירה האחרונה שהגיש העותר (בג"ץ 5277/10), אך לפני חודש ימים, נטען כי פסק הדין האמור ניתן בחוסר סמכות. בית המשפט (כב' השופט א' א' לוי) דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בפסק דין חלוט שאין עוד דרך לשנות ממנו, לאחר שערעור שהגיש העותר נדחה על-ידי בית משפט זה (ע"א 4005/04). (וראו גם: בג"ץ 10985/07; בג"ץ 2928/08; בג"ץ 470/09; בג"ץ 4266/09). 3. העותר מבקש עתה כי יינתן "צו בירור" בגין "החלטה לא חוקית... שנתן רשם בית משפט בלי סמכות ובניגוד לחוק". לאחר שעיינו בעתירה, מצאנו כי הטענות המועלות בה הינן חזרה על הנטען בעתירותיו הקודמות של העותר, וכי מדובר למעשה בניסיון לבצע "מקצה שיפורים" נוסף על ההליכים הקודמים שבהם נקט ללא הצלחה. נוכח קיומו של מעשה בית דין, אין עילה להיזקק לעתירה ודינה להידחות על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' באלול התש"ע (18.8.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10061170_M01.doc יב+הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il