פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4266/09

גרשון ליבל [שון לביא] נ. כב' השופטים א' גרוניס וא' חיות [בבי

העותר הגיש עתירה נוספת באותו עניין שכבר נדון והוכרע בהליכים קודמים, בטענה כי החלטה קודמת ניתנה בחוסר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/05/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4266/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מתדיין סדרתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נוספת באותו עניין שכבר נדון והוכרע בהליכים קודמים, בטענה כי החלטה קודמת ניתנה בחוסר סמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4266/09

גרשון ליבל [שון לביא] נ. כב' השופטים א' גרוניס וא' חיות [בבי

העותר הגיש עתירה נוספת באותו עניין שכבר נדון והוכרע בהליכים קודמים, בטענה כי החלטה קודמת ניתנה בחוסר סמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד החלטה ישנה של רשם בית המשפט המחוזי משנת 2004. מדובר בעתירה נוספת בשורה של הליכים משפטיים שניהל העותר באותו עניין, אשר כולם נדחו בעבר. בית המשפט ציין כי העותר הוא 'מתדיין סדרתי' המטריד את הערכאות השונות, וכי אין בעתירה הנוכחית כל טענה חדשה או עילה משפטית. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה על הסף וחייב את העותר בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרשון ליבל [שון לביא]

נתבעים

  • כב' השופטים א' גרוניס וא' חיות
  • כב' השופטת רות לב הר שרון
  • מדינת ישראל וביהמ''ש המחוזי בת''א -יפו
  • יעקב רויכמן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העותר טוען כי עובדות חדשות נחשפו המצדיקות דיון נוסף
  • המשיבים טוענים כי מדובר בהליך סרק של מתדיין סדרתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות קודמות של בית המשפט העליון בעניינו של העותר (ע"א 4005/04, בג"ץ 10985/07, בג"ץ 2928/08, בשג"ץ 141/08)

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל היות העותר מתדיין סדרתי
  • הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מתדיין סדרתי
  • סילוק על הסף
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4266/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוהל צדק בג"ץ 4266/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר העותר: גרשון ליבל [שון לביא] נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופטים א' גרוניס וא' חיות [בבית המשפט העליון 2. כב' השופטת רות לב הר שרון 3. מדינת ישראל וביהמ''ש המחוזי בת''א -יפו 4. יעקב רויכמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. העתירה שלפנינו מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד הרשם ע' אזר ז"ל) מיום 4.4.2004. אין זה ההליך הראשון המוגש על ידי העותר לבית משפט זה בעניינה של אותה החלטה. במסגרת החלטת הרשם סולקה על הסף תביעה שהגיש העותר נגד המשיב 4, מר יעקב רויכמן. ערעור שהגיש העותר על ההחלטה נדחה על ידי בית המשפט העליון ביום 27.6.2005 (ע"א 4005/04). את יתר ההליכים קצרה היריעה מלפרט, אולם יצויין רק כי ביום 3.3.2008 נדחתה עתירה שהגיש העותר לבית המשפט הגבוה לצדק באותו עניין (בג"ץ 10985/07) ועתירה נוספת, גם היא באותו עניין, נדחתה גם היא ביום 3.4.2008 (בג"ץ 2928/08). עוד עלה בידי לאתר החלטה של בית משפט זה (כבוד השופט א' גרוניס) במסגרת ערעורים על החלטות של רשמי בית המשפט העליון (בשג"ץ 141/08 ובש"א 140/08) מיום 15.1.2008. כבר בהחלטה זו ציין כבוד השופט גרוניס כי "מתגנב לו החשש כי המערער הינו מתדיין סדרתי, החוזר ומטריד את הערכאות השונות במדינה". עוד התריע השופט גרוניס בפני העותר כי אם ימשיך בדרכו עלולים להינקט נגדו אמצעים מרחיקי לכת, כגון הוצאות לטובת אוצר המדינה ועוד: "אם אמצעי כמו חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה אינו משיג את מטרתו, ניתן לחשוב על אמצעים מרחיקי לכת אף יותר. אומר אני את הדברים על מנת שישמשו בגדר התראה ואזהרה." 2. כעת מונחת לפנינו עתירה נוספת, באותו עניין בדיוק, לאחר שמספר הליכים קודמים נדחו, כאמור. טענתו העיקרית של העותר - כפי שהיה הדבר בהליכים קודמים - היא כי החלטתו של הרשם אזר ז"ל ניתנה בחוסר סמכות. העותר מנסה לטעון כי העובדות האמיתיות נסתרו ממנו במסגרת ההליכים הקודמים ולכן מוגשת כעת עתירה נוספת. בכל הכבוד, אין יסוד לטענה זו, ואין העתירה מגלה כל טענה חדשה. 3. בנסיבות האמורות, העתירה נדחית על הסף. העותר ישא בהוצאות בסך של 5,000 ₪ לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, א' בסיון תשס"ט (24.5.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09042660_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il