יצחק ראובן נחמד נ. הרבנות הראשית לישראל - ועדת שח"ל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60419-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: יצחק ראובן נחמד נגד המשיבה: הרבנות הראשית לישראל - ועדת שח"ל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד סתיו ברדה מדר בשם המשיבה: עו"ד יונתן ציון מוזס פסק-דין השופט דוד מינץ: העותר הוא תושב ארגנטינה המשמש כרב וכבודק חוץ במערך השחיטה בחו"ל של הרבנות הראשית לישראל (להלן: הרבנות). העתירה שלפנינו הופנתה נגד החלטת ועדת שוחטי חוץ (שח"ל) של הרבנות (להלן: המשיבה) מיום 26.6.2025 על פיה העותר צריך לעבור ריענון לתפקידו כבודק חוץ בבית הספר למקצועות השחיטה של הרבנות. העותר הינו בעל מוגבלות גופנית הגורמת לו לקושי בהתניידות, ולכן לבקשתו נקבע כי נציג מטעם המשיבה יישלח אליו לארגנטינה. בעתירה שלפנינו נטען כי במשך זמן רב המשיבה לא נתנה כל הנחיה אופרטיבית ולא קבעה מועד לביצוע הריענון בארגנטינה, וזאת גם לאחר שהעותר פנה אליה מספר פעמים וכאשר הוא אינו יכול להמשיך לעסוק בעבודתו עד לביצוע הריענון. כן הלין העותר גם על עצם ההחלטה להתנות את המשך אישורו לשמש כבודק חוץ בריענון האמור, ועל אופן קבלת ההחלטות בעניינו. המשיבה התבקשה להגיש תגובה מקדמית לעתירה. בתגובתה מיום 28.4.2026 נכתב כי ביום 24.4.2026 קיים נציג הרבנות בדיקת כשירות לעותר במפעל בו הוא עובד בארגנטינה, ומצא כי נוכח תפקודו הגופני הוא אינו מתאים לשמש כבודק חוץ במערך השחיטה בחו"ל של הרבנות. לאור זאת, ביום 26.4.2026 התכנסה המשיבה לדון בעניינו של העותר והחליטה כי לאור הממצאים שקבע השליח מטעמה, לא ניתן לאשר את העותר כבודק חוץ. נוכח זאת טענה המשיבה כי העתירה מיצתה את עצמה ואין מקום לדון בה עוד. מנגד העותר ביקש להותיר את העתירה על מכונה ולאפשר לו לתקנה בהתאם להתפתחות האחרונה. דין העתירה להימחק. חרף רצונו של העותר, אין מקום להותיר את העתירה הנוכחית על כנה משעה שהתקבלה החלטה חדשה בעניינו. זאת בשים לב לכך שההחלטה החדשה שהתקבלה בעניינו משנה באופן מהותי את התשתית העובדתית והמשפטית הניצבת ביסוד העתירה, כך שאין תוחלת לבירורה במתכונתה הנוכחית (בג"ץ 74489-12-25 גפן נ' משרד המשפטים/פרקליטות המדינה, פסקה 15 ‏(‏29.3.2026‏); בג"ץ 55111-05-25 בוארון נ' משטרת ישראל ‏(‏2.7.2025‏); בג"ץ 333/23 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה ‏(‏9.7.2023‏)). העתירה נמחקת אפוא. טענותיו וזכויותיו של העותר שמורות לו לאחר מיצוי הליכים כדין. אשר להוצאות. העותר המתין לקבלת מענה מטעם המשיבה חודשים רבים ודומה כי הגשת העתירה היא שקידמה את הטיפול בעניינו. על כן, בא-כוח המשיבה ינמק עד ליום 14.6.2026 מדוע, ללא קשר למחיקת העתירה, אין לחייב את המשיבה בהוצאות העותר. ניתן היום, כ"ה סיוון תשפ"ו (10 יוני 2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט