פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 55111-05-25

בוארון נ' ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית בגין חשדות שהעלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 55111-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פתיחת חקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בוארון נגד ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית בגין חשדות שהעלה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 55111-05-25

בוארון נ' ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית בגין חשדות שהעלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אביחי בוארון עתר לבג"ץ בבקשה להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירה פלילית בגין חשדות שהעלה, לאחר שלא קיבל מענה לפנייתו. במהלך הדיון, משטרת ישראל הודיעה כי התקבלה החלטה שלא לפתוח בחקירה. בית המשפט העליון קבע כי לאור החלטה זו, העתירה במתכונתה הנוכחית אינה רלוונטית עוד, שכן היא הוגשה לפני קבלת ההחלטה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך שמירה על זכותו של העותר לטעון נגד ההחלטה שהתקבלה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אביחי בוארון

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • יוסף בנקל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי יש לפתוח בחקירה בגין חשדות שהעלה, לאחר שלא קיבל מענה לפנייתו.
טיעוני ההגנה
  • משטרת ישראל הודיעה כי התקבלה החלטה שלא לפתוח בחקירה בגין החשדות שהועלו על ידי העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לפתיחת חקירה פלילית בגין החשדות שהועלו על ידי העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פנייתו של העותר מיום 8.1.2025
  • הודעת עדכון מטעם המשיבה 1
  • החלטת הגורמים המוסמכים באגף החקירות והמודיעין של משטרת ישראל שלא לפתוח בחקירה

הדגשים פרוצדורליים

  • החלטת הגורמים המוסמכים במשטרה התקבלה לאחר הגשת העתירה, מה שהפך את העתירה ללא רלוונטית במתכונתה הנוכחית.

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • פתיחת חקירה
  • משטרת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות העותר ביחס להחלטה שהתקבלה – שמורות.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55111-05-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אביחי בוארון נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. יוסף בנקל עתירה למתן צו על תנאי; הודעת עדכון מטעם המשיבה 1; התייחסות העותר להודעת המשיבה 1 בשם העותר: עו"ד יוסף בן ברוך בשם המשיבה 1: עו"ד איתן לדרר פסק-דין השופט יוסף אלרון: עד למועד הגשת העתירה לא התקבל מענה לפנייתו של העותר מיום 8.1.2025. כעת, נמסרה החלטת הגורמים המוסמכים באגף החקירות והמודיעין של משטרת ישראל, אשר לפיה אין מקום לפתוח בחקירה בגין החשדות אשר הועלו על ידי העותר. משמעות הדברים היא כי העתירה במתכונתה הנוכחית, אשר מטבע הדברים אינה מתייחסת להחלטה שהתקבלה לאחר הגשתה, איננה רלוונטית עוד (בג"ץ 24876-11-24 חביליו נ' ח"כ משה ארבל שר הפנים (28.11.2024)). ממילא מדובר בשינוי מהותי בתשתית העובדתית והמשפטית המצדיק את דחיית העתירה על הסף (בג"ץ 59443-09-24 אקדמיית אלקאסמי נ' המועצה להשכלה גבוהה (19.11.2024; בג"ץ 6059/23 עיריית נתיבות נ' מועצת מקרקעי ישראל (26.8.2024)). כל זאת, מבלי להביע עמדה לגוף הדברים. מובן כמו כן כי טענות העותר ביחס להחלטה שהתקבלה – שמורות. העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ו' תמוז תשפ"ה (02 יולי 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט