פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5973/12

נדיה מולנאר נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך טרם מיצתה הליכים מול משרד הפנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5973/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות וגיור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך טרם מיצתה הליכים מול משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5973/12

נדיה מולנאר נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך טרם מיצתה הליכים מול משרד הפנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, נדיה מולנאר, הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעברה הליך גיור בקהילה אורתודוכסית שאינו מוכר על ידי מערך הגיור הממלכתי. הדיון בעתירה עוכב בעבר עד למתן פסק דין בתיק עקרוני אחר (בג"ץ רגצ'ובה). לאחר מתן פסק הדין בתיק ההוא, התברר כי העותרת לא פנתה כלל למשרד הפנים בבקשה רשמית לקבלת מעמד לפני שפנתה לבית המשפט. בית המשפט קבע כי מדובר באי-מיצוי הליכים מנהליים, שהינו תנאי סף להגשת עתירה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותרת רשאית לפנות למשרד הפנים כעת, ואם בקשתה תידחה, תוכל לשקול הגשת עתירה חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדיה מולנאר

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד ראש הממשלה - מערך הגיור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת עברה גיור בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת הגיור הממלכתי.
  • העותרת זכאית למעמד מכוח חוק השבות.
טיעוני ההגנה
  • העותרת מעולם לא פנתה למשרד הפנים בבקשה רשמית לתעודת עולה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים מול הרשות המוסמכת בטרם הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • גיור
  • מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5973/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5973/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: נדיה מולנאר נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד ראש הממשלה - מערך הגיור הודעה מטעם המשיבים מיום 5.5.2016 תגובת העותרת מיום 21.6.2016 בשם העותרת: עו"ד יעל כץ-מסטבאום בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת כי יינתן לה מעמד מכוח חוק השבות, התש"י-1950 לנוכח גיור שעברה בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת הגיור הממלכתי. ביום 24.4.2013 הורה השופט א' שהם על השהיית הטיפול בעתירה עד למתן פסק הדין בבג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים, אשר עסק בסוגיה העקרונית של הכרה בהליך גיור בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת מערך הגיור הממלכתי. פסק הדין הנזכר ניתן ביום 31.3.2016, וביום 5.4.2016 הוריתי לצדדים להודיע מה עמדתם בעניין ההליך שלפנינו. בתגובתם מיום 5.5.2016 עמדו המשיבים על כך שהעותרת "מעולם לא פנתה למשרד הפנים בבקשה לתעודת עולה מכוח חוק השבות". ביום 21.6.2016 הודיעה העותרת כי הגישה בקשה מתאימה ביום 16.6.2016, וכי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה האם למחוק את העתירה דנן או להשאירה תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בעניינה. לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי קודם שתפנה לבית משפט זה, היה על העותרת למצות את ההליכים המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת לשם קבלת הסעד המבוקש (ראו, למשל: בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים פסקה 10 (11.4.2007); בג"ץ 9799/07 חמידוב נ' שר הפנים (30.4.2008); בג"ץ 4358/15 אורייס נ' משרד הפנים פסקה 4 (25.6.2015)). בנסיבות העניין, ומשהעותרת אינה חולקת על כך כי לא פנתה אל משרד הפנים בבקשה מתאימה בטרם הגשת העתירה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. למותר לציין כי לעותרת שמורות כל טענותיה, ואם היא תבחר בדרך של הגשת עתירה חדשה כנגד ההחלטה שתתקבל בעניינה – ומבלי לחוות דעה לגבי התוצאות של דרך כזו – דלתות בית המשפט פתוחות. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בסיון התשע"ו (‏26.6.2016). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12059730_C15.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il