פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 5659/19

יעל קט נ. משרד התחבורה בירושלים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה מנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 5659/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה מנהלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 5659/19

יעל קט נ. משרד התחבורה בירושלים

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה מנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה עתירה נגד משרד התחבורה בדרישה להוסיף תחנת עצירה בקו אוטובוס. בד בבד, ביקשה פטור מתשלום אגרת בית המשפט בשל מצבה הכלכלי הקשה. רשמת בית המשפט העליון דחתה את הבקשה לפטור מאגרה, בנימוק שהעתירה אינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית בשל קיומו של סעד חלופי. המערערת ערערה על החלטה זו. השופט ד' מינץ דחה את הערעור, בקובעו כי על פי התקנות, פטור מאגרה מותנה בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וקיום עילה משפטית. מאחר שהעתירה לא גילתה עילה (בשל קיומו של סעד חלופי), אין צורך לבחון את המצב הכלכלי, והחלטת הרשמת נותרה על כנה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעל קט

נתבעים

  • משרד התחבורה בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי מצבה הכלכלי קשה וכי היא מתבססת על קצבאות.
  • המערערת טענה כי העתירה מגלה עילה להתערבות בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט בשל קיומו של סעד חלופי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מתקיימים התנאים המצטברים למתן פטור מאגרה (יכולת כלכלית וקיום עילה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מסמכים המעידים על מצב כלכלי (קצבת ביטוח לאומי וגמלת השלמת הכנסה).

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון.
  • החלטה בבקשה לעיון חוזר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 5459/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • סעד חלופי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשג"ץ 5659/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: יעל קט נ ג ד המשיב: משרד התחבורה בירושלים ערעור על החלטות כב' הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 5459/19 מיום 26.8.2019 ומיום 28.8.2019 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בבג"ץ 5459/19 מיום 26.8.2019 ועל החלטתה בבקשה לעיון חוזר מיום 28.8.2019, במסגרתן נדחתה בקשת המערערת לקבלת פטור מתשלום אגרה. ביום 18.8.2018 הגישה המערערת עתירה לבית משפט זה, ובד בבד הגישה בקשה לקבלת פטור מתשלום אגרת בית משפט. במסגרת בקשה זו טענה כי מצבה הכלכלי, שלה ושל בן זוגה קשה, כאשר הם מתבססים על קצבת ביטוח לאומי וגמלת השלמת הכנסה, כפי שניתן ללמוד מהמסמכים אותם צירפה לבקשה. כמו כן עמדה המערערת על חשיבות העתירה, שעניינה הוספת תחנת עצירה בקו של "אגד" מירושלים לאילת וחזרה. ביום 26.8.2019 דחתה הרשמת את בקשת המערערת, בקבעה כי העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבות בית משפט זה משום שלמערערת עומד סעד חלופי. ביום 28.8.2019 נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה. מכאן הערעור שלפנַי. המערערת טענה כי טעתה הרשמת בהחלטתה, וזאת משום שהניחה תשתית עובדתית להוכחת קשייה הכלכליים, וכי העתירה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט. דין הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב בהחלטות בעניין פטור מתשלום אגרה ואין ערכאת הערעור נוטה להתערב בו בנקל (ראו: בש"א 5263/19 שרבט נ' סמרלי (21.8.2019); בש"מ 5162/19 אסרף נ' היועץ המשפטי לממשלה (31.7.2019)). עיון בערעור ובבקשת המערערת מגלה כי לא נפל כל פגם בהחלטת הרשמת, ובדין נדחתה הבקשה. תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי מתן פטור מתשלום אגרה מותנה בהתקיימותם של שני תנאים מצטברים: האחד, כי אין ביכולתו הכלכלית של המבקש לעמוד בתשלום; השני, כי ההליך מגלה עילה (ראו: בשג"ץ 6455/17 מזרחי נ' מדינת ישראל (27.8.2017); בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פסקה 6 (21.7.2014)). כאמור בהחלטת הרשמת, העתירה לא מגלה על פניו עילה להתערבות בית משפט זה. זאת, בשל קיומו של סעד חלופי לפי פרט 14(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 (ראו: בג"ץ 1249/19 ליזרוביץ נ' משרד התחבורה (20.2.2019)). ממילא, אין צורך להידרש לטענת המערערת בדבר מצבה הכלכלי, ואין מקום להורות על מתן פטור מתשלום אגרה. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ד' באלול התשע"ט (‏4.9.2019). ש ו פ ט _________________________ 19056590_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il