אהרון אסרף נ. היועץ המשפטי לממשלה

בבית המשפט העליון בש"מ 5162/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אהרון אסרף נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פסיכיאטר מחוז המרכז 3. לשכת סגן שר הבריאות יעקב ליצמן 4. מנהל בית חולים לב השרון ד"ר הירשמן ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן בבר"מ 3802/19 מיום 16.7.2019 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבידאן בבר"מ 3802/19 מיום 16.7.2019, במסגרתה נדחתה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 5.6.2019 המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ביושבו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 29.5.2019 (ע"ר 30392-02-19), במסגרתו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט למחיקת עתירה. בד בבד הגיש לבית משפט זה בקשה למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. בהחלטתה מיום 16.7.2019 דחתה הרשמת את בקשת המערער. נקבע כי לא ניתן פירוט מסודר של הכנסות, הוצאות ונכסי המערער וכי סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון. עם זאת, גובה העירבון נקבע על סכום מופחת בסך של 6,000 ש"ח. בהחלטותיה מיום 18.7.2019, 23.7.2019 ו-29.7.2019 דחתה הרשמת בקשות המערער לעיון מחדש בהחלטה מיום 16.7.2019. ככל שניתן להבין מהערעור שלפנַי, המערער טוען כי שגתה הרשמת כאשר לא העניקה לו פטור מאגרה ומעירבון. לאחר שעיינתי בערעור, בבקשה המקורית ובנספחים שצורפו לה, הגעתי למסקנה כי דין הערעור להידחות. הלכה ידועה היא כי לרשם בית משפט שיקול דעת רחב בענייני תשלום אגרה והפקדת עירבון, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בש"מ 654/19 קרליץ נ' אלי יפרח מנהל הבחירות לעיריית באר שבע משרד הפנים (30.1.2019)). במקרה זה, לא מצאתי כי נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. יתרה מכך, דומה כי החלטת הרשמת נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ומאזנת כהלכה בין האינטרסים השונים. המערער ישלם את האגרה ויפקיד את העירבון עד ליום 11.8.2019 כאמור בהחלטת הרשמת, ואם לא ייעשה כן ההליך יימחק או יירשם לדחייה, לפי העניין. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשע"ט (‏31.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19051620_N01.docx טר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il