פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5368/24

מאתיוס (אסיר) נ' שירות בתי הסהור

אסיר עתר לבג"ץ בטענה להחלטות "מגמתיות שלילית" נגדו בבית המשפט המחוזי, בניסיון לעקוף הליך ערעורי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5368/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירת אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מאתיוס (אסיר) נגד שירות בתי הסהור. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור אסיר עתר לבג"ץ בטענה להחלטות "מגמתיות שלילית" נגדו בבית המשפט המחוזי, בניסיון לעקוף הליך ערעורי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5368/24

מאתיוס (אסיר) נ' שירות בתי הסהור

אסיר עתר לבג"ץ בטענה להחלטות "מגמתיות שלילית" נגדו בבית המשפט המחוזי, בניסיון לעקוף הליך ערעורי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אסיר בשם ויליאם מאתיוס הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי החלטות קודמות של בית המשפט המחוזי בעניינו משקפות "מגמתיות שלילית" נגדו. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף. השופטת וילנר קבעה כי העתירה אינה ברורה, חסרה תשתית עובדתית מינימלית ואינה מפרטת את הסעד המבוקש. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי עתירה לבג"ץ אינה הדרך הנכונה להשיג על פסקי דין של בית המשפט המחוזי, אלא יש להגיש הליך ערעורי לבית המשפט העליון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויליאם מאתיוס

נתבעים

  • שירות בתי הסהור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות בית המשפט המחוזי בעניינו של העותר משקפות "מגמתיות שלילית" נגדו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה ברורה ובעלת תשתית עובדתית מינימלית.
  • האם קיימת "מגמתיות שלילית" בהחלטות בית המשפט המחוזי כנגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הוא אסיר המייצג את עצמו.
  • העתירה הוגשה לבג"ץ בניסיון לעקוף הליך ערעורי על החלטות בית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • דחייה על הסף
  • סמכות עניינית
  • עקיפת הליך ערעורי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5368/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: ויליאם מאתיוס נ ג ד המשיב: שירות בתי הסהור עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: העתירה שלפנינו אינה ברורה, נעדרת תשתית עובדתית מינימאלית ולא ניתן ללמוד ממנה על הסעד המבוקש בה (ראו והשוו: בג"ץ 2307/19 אילייב נ' משטרת ישראל – אגף חקירות (31.3.2019); בג"ץ 8535/16 אוחנה נ' מדינת ישראל (9.11.2016)). יתירה כך, מהמעט שניתן להבין, העותר הוא אסיר, שעתירותיו לבית המשפט המחוזי נדחו מטעמים שונים. לטענתו, ההחלטות שניתנו בעניינו משקפות "מגמתיות שלילית" נגדו. מעבר לעובדה שטענות אלה נטענו בעלמא, ללא כל בסיס ומבלי להפנות להחלטות הרלבנטיות, הרי שכידוע – דרך ההשגה על פסקי דין של בית המשפט המחוזי היא הגשת הליך ערעורי לבית המשפט העליון, ואין לאפשר עקיפה שלה באמצעות עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 5997/20 עליאן נ' ממשלת ישראל, פסקה 4 (11.2.2021)). העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בתמוז התשפ"ד (‏23.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24053680_R03.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il