פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2307/19

בלה אילייב נ. משטרת ישראל - אגף חקירות

העותרת ביקשה להורות למשטרה להפסיק לעקוב אחריה ולהטריד אותה בטענה לרדיפה משטרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2307/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד משטרת ישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשטרה להפסיק לעקוב אחריה ולהטריד אותה בטענה לרדיפה משטרתית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2307/19

בלה אילייב נ. משטרת ישראל - אגף חקירות

העותרת ביקשה להורות למשטרה להפסיק לעקוב אחריה ולהטריד אותה בטענה לרדיפה משטרתית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד משטרת ישראל בטענה כי המשטרה עוקבת אחריה ומטרידה אותה בדרכים שונות, לרבות פגיעה בביתה. בית המשפט ציין כי העתירה אינה ברורה, מנוסחת בחוסר בהירות, ונעדרת כל בסיס עובדתי או ראייתי מינימלי הנדרש לדיון משפטי. העותרת כבר פנתה בעבר לגורמים רלוונטיים כמו מח"ש ומבקר המדינה, ותלונותיה נסגרו בהעדר עבירה. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשטרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלה אילייב

נתבעים

  • משטרת ישראל - אגף חקירות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טוענת כי היא נתונה לרדיפה משטרתית הכוללת חירור קירות, הטמנת מכשירי האזנה, גרימת נזקים לביתה, והטרדות שונות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2307/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא העותרת: בלה אילייב נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל - אגף חקירות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת ע' ברון: בעתירה שלפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשטרת ישראל להפסיק להטריד אותה ולעקוב אחריה. ייאמר כבר בפתח הדברים כי העתירה כתובה ברובה בכתב ידה של העותרת, שאינה מיוצגת על ידי עורך דין ונראה שעברית אינה שפת האם שלה, ומכל מקום ישנו קושי ממשי להבין חלק ניכר מן הטענות. עם זאת, ברור מהעתירה כי העותרת בתחושה שהיא נתונה לרדיפה משטרתית – הכוללת חירור חורים בקירות בית מגוריה, הטמנת עשרות מכשירי האזנה ברחבי הבית, גרימת נזקים לחצר ולריהוט, הטמנת פתקים עם מסרים מאיימים במקומות שונים בבית, מעקב של מכוניות משטרה ואוטובוסים, וכיוצב'. את טענותיה כלפי המשטרה שטחה העותרת זה מכבר בפני שורה של גורמים – ובהם מדור תלונות ציבור ארצי במשטרה, משרד מבקר המדינה, והמחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה. מן התגובות לפניות אלה, שצורפו לעתירה, עולה כי העותרת הגישה תלונה נגד משטרת ישראל בתחנת באר שבע; כי ביום 6.12.2018 נסגר תיק החקירה בשל "העדר עבירה פלילית"; וכי לא נמצאה עילה כלשהי להתערבות בהחלטת המשטרה בנדון. לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובה מאת המשיבה. העותרת מגוללת בעתירתה האשמות חמורות ביותר, בעלות אופי פלילי ואף קונספירטיבי, נגד משטרת ישראל והשוטרים הפועלים מטעמה. ניכר כי מבחינה סובייקטיבית חווה העותרת תחושה קשה של מצוקה, ואולם אין כל אפשרות להתייחס לטענותיה באופן ענייני. לא רק שהעתירה מנוסחת באופן אסוציאטיבי ובחוסר בהירות, אלא שאין בה כל יסוד עובדתי או ראייתי מינימלי הדרוש לדיון משפטי. בהינתן האמור, לא ניתן לדון בטענות העותרת וממילא לא ניתן להורות על הסעד שנתבקש (בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה (19.11.2018); בג"ץ 8979/17 עשת נ' ראש הממשלה (10.1.2018); בג"ץ 4718/17 קליין נ' מנהל האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים (14.2.2018)). התוצאה היא שאנו דוחים את העתירה. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר ב התשע"ט (‏31.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19023070_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il