פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4894/20

אדם טבע ודין נ' מינץ- שופט בית המשפט העליון ואח'

עתירה נגד החלטות שופט בית המשפט העליון לדחות בקשה לצו ביניים בעתירה אחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4894/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) אדם טבע ודין נגד מינץ- שופט בית המשפט העליון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות שופט בית המשפט העליון לדחות בקשה לצו ביניים בעתירה אחרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4894/20

אדם טבע ודין נ' מינץ- שופט בית המשפט העליון ואח'

עתירה נגד החלטות שופט בית המשפט העליון לדחות בקשה לצו ביניים בעתירה אחרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אדם טבע ודין, הגישה עתירה נגד החלטות של שופט בית המשפט העליון בתיק אחר, שבהן סירב לתת צו ביניים נגד הליכי חקיקה. העותרת טענה כי החלטות אלו פוגעות בסיכויי העתירה המקורית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של שופטיו שלו, וכי מדובר בבקשה פסולה ל'עיון חוזר'. בנוסף, ציין בית המשפט כי ככלל אין מקום להתערב בהליכי חקיקה בעיצומם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדם טבע ודין

נתבעים

  • דוד מינץ – שופט בית המשפט העליון
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • ממשלת ישראל
  • משרד הפנים
  • הוועדה לקידום מתחמים מועדפים לדיור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות השופט בתיק אחר חרצו את גורל העתירה
  • יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטות פרוצדורליות של שופט בודד

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סדרי דין
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4894/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרת: אדם טבע ודין נ ג ד המשיבים: 1. דוד מינץ – שופט בית המשפט העליון 2. המועצה הארצית לתכנון ובניה 3. ממשלת ישראל 4. משרד הפנים 5. הוועדה לקידום מתחמים מועדפים לדיור עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד אלי בן ארי פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה דנן מכוונת נגד החלטותיו של בית משפט זה מיום 8.7.2020 ומיום 14.7.2020. בהחלטות אלה נדחו בקשות למתן צו ביניים כמו גם לקביעת מועד דיון מוקדם בגדרה של עתירה אחרת המכוונת נגד קידום הצעת חוק לקידום הבנייה במתחמים מועדפים לדיור (הוראת שעה) (תיקון מס' 7), התש"ף-2020 (בג"ץ 4711/20, השופט ד' מינץ). בתמצית, העותרת טוענת כי הגם שמדובר בהחלטות פרוצדוראליות, הלכה למעשה הן "חרצו את גורלה" של העתירה האחרת. 2. דין העתירה להידחות. ככלל, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים, פסקה 3 (22.4.2002); בג"ץ 775/04 כרמי נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (28.1.2004)), ולא כל שכן על החלטות מן הסוג שעליו נסבה העתירה. העתירה שבפנינו היא במהותה בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטות שניתנו על-ידי שופט אחר של בית משפט זה, ולכך אין הצדקה. בענייננו ההליך בעתירה הנוספת מצוי אך בראשיתו, והמשך הטיפול בה ממתין להגשת תגובה מקדמית מטעם המדינה. 3. למעלה מן הצורך, ראוי להוסיף כי הטענות לפיהן הימנעות ממתן צו ביניים כנגד דיון בהצעת החוק חורצת את גורלה של עתירה המכוונת כלפי תוכנם של ההסדרים הכלולים בהצעה זו אינן נכונות. אדרבה, ההלכה הנוהגת היא כי ברגיל בית משפט זה לא ייעתר למתן סעד בעת שהליכי החקיקה מצויים בעיצומם, מאחר שמדובר בסעד בעל אופי מוקדם (ראו למשל: בג"ץ 9327/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הכנסת, פסקה 5 (10.12.2017); בג"ץ 7189/17 החברה להגנת הטבע נ' הממונה על ענייני הנפט, פסקה 10 (3.7.2018)). 4. אין צריך לומר כי טענותיה של העותרת במסגרת העתירה הנוספת שמורות לה, והיא רשאית לשוב ולהעלותן בעתיד ככל שיהיה בכך צורך. 5. העתירה נדחית אפוא. הימנעותנו מפסיקת הוצאות היא הרבה לפנים משורת הדין. ניתן היום, ‏כ"ז בתמוז התש"ף (‏19.7.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20048940_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il