פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 4801/19

עלי נימר אבו ריא נ. תאופיק פתחי חסן

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 4801/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מעירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 4801/19

עלי נימר אבו ריא נ. תאופיק פתחי חסן

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, המצוי בהליכי פשיטת רגל, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לסלק תביעה נגדו על הסף. במסגרת הליך זה, נדרש המערער להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים. המערער ביקש פטור מהפקדת העירבון בטענה למצב כלכלי קשה, אך רשם בית המשפט העליון דחה את בקשתו בשל חוסר בפירוט ומסמכים עדכניים. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון. השופט ד' מינץ דחה את הערעור, בקובעו כי עצם היות אדם פושט רגל אינו מקנה פטור אוטומטי מעירבון, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי או חוסר יכולתו להיעזר בסביבתו. בנוסף, נקבע כי סיכויי בקשת רשות הערעור המקורית אינם גבוהים.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי נימר אבו ריא

נתבעים

  • תאופיק פתחי חסן
  • נמר עלי אבו ריא ז"ל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד נפתלי נשר
  • עואד אבו ריא
  • עלי אבו ריא
  • מוחמד אבו ריא
  • מאזן אבו ריא
  • מוטלק אבו ריא
  • אסמעיל אבו סאלח
  • רשות המיסים
  • מדינת ישראל - לשכת רישום המקרקעין נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער מצוי בהליך פשיטת רגל המעיד על מצב כלכלי קשה.
  • צו התשלומים בהליך פשיטת הרגל ממצה את יכולותיו הכלכליות.
  • המערער צירף דוחות דו-חודשיים המעידים על הכנסותיו והוצאותיו.
  • המערער ניסה לקבל סיוע מקרובים אך לא נענה.
  • סיכויי בקשת רשות הערעור גבוהים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לפטור נעדרת תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי.
  • המערער לא עמד בנטל להראות כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה.
  • המערער לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי.
  • סיכויי בקשת רשות הערעור אינם גבוהים שכן מדובר בבקשה לסילוק תביעה על הסף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • הצהרת המערער על מצבו הכלכלי ללא תשתית עובדתית מלאה.
  • הצהרה כללית על ניסיון לקבל סיוע מקרובים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 3228/19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • סילוק על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 4801/19 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: עלי נימר אבו ריא נ ג ד המשיבים: 1. תאופיק פתחי חסן 2. נמר עלי אבו ריא ז"ל 3. כונס הנכסים הרשמי 4. עו"ד נפתלי נשר 5. עואד אבו ריא 6. עלי אבו ריא 7. מוחמד אבו ריא 8. מאזן אבו ריא 9. מוטלק אבו ריא 10. אסמעיל אבו סאלח 11. רשות המיסים 12. מדינת ישראל - לשכת רישום המקרקעין נצרת ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 3228/19 מיום 25.6.2019 בשם המערער: עו"ד דן זוהר פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת כב' הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 3228/19 מיום 25.6.2019 במסגרתה נדחתה בקשת המערער למתן פטור מהפקדת עירבון וכן ערעור על החלטת הרשם מיום 11.7.2019 במסגרתה דחה את בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטתו מיום 25.6.2019. המערער, אדם המצוי בהליך פשיטת רגל, הגיש ביום 13.5.2019 בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' שרון נתנאל) בת"א 30373-09-14 מיום 8.4.2019 במסגרתה נדחתה בקשתו לסילוק תביעה שהוגשה נגדו על הסף. ביום 27.5.2019 הגיש המערער בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון אותו העמידה המזכירה הראשית של בית משפט זה על סך של 20,000 ש"ח. ביום 25.6.2019, לאחר קבלת תגובות משיב 1 ומשיבים 9-4 אשר התנגדו לבקשת המערער, דחה הרשם את הבקשה, תוך שקבע כי היא נעדרת תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבו הכלכלי של המערער. עוד ציין הרשם כי המערער לא עמד בנטל להראות כי אין ביכולתו להיעזר בסביבתו הקרובה ואף לא הבהיר כיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי. ביום 30.6.2019 הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטת הרשם. במסגרת הבקשה נטען כי הגיש תשובה לתגובות המשיבים אשר נותנת מענה לטענות שהועלו בהן אך זו לא הובאה לפני הרשם. ביום 11.7.2019 דחה הרשם את הבקשה בציינו כי תשובת המערער נדחתה מן הטעם שהוגשה בניגוד להוראות הדין ומכל מקום אין בה כדי למלא את החוסרים עליהם הצביע בהחלטתו מיום 25.6.2019. מכאן הערעור שלפנַי. לטענת המערער, שגה הרשם עת דחה את בקשתו לפטור מהפקדת עירבון בשל אי צירוף מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי. לדבריו, עצם העובדה כי הוא פושט רגל מעידה על מצבו הכלכלי הקשה. עוד במסגרת הליכי פשיטת הרגל נבחן פוטנציאל ההכנסה הפנויה שלו ובהתאם לו נקבע צו התשלומים הממצה את מלוא יכולותיו הכלכליות. כמו כן, המערער צירף לבקשתו דוחות דו-חודשיים בהם הוא מדווח למשיב 4, הנאמן על נכסיו, על הוצאותיו והכנסותיו. באשר להסתייעות בקרובים נטען כי די בהצהרתו כי ניסה לקבל סיוע אך לא נענה. כן ציין המערער כי סיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל גבוהים. בנסיבות אלה, חיוב המערער להפקיד את סכום העירבון שהושת עליו ימנע ממנו לקבל את יומו בבית המשפט. דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים הנוגעים למתן פטור מהפקדת עירבון הינו רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו אלא במקרים חריגים (בש"מ 654/19 קרליץ נ' אלי יפרח מנהל הבחירות לעיריית באר שבע (30.1.2019)). עיון בטענות המערער מעלה כי מקרה זה אינו נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בהחלטת הרשם. כידוע, מטרתו של העירבון להבטיח את תשלום הוצאות המשיבים, ככל וייפסקו, במקום בו יידחה הערעור או הבקשה לרשות ערעור, לפי העניין. על מנת לקבל פטור מהפקדת העירבון, נדרש המבקש להוכיח כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: מצבו הכלכלי הקשה וסיכויי ההליך טובים. באשר לתנאי הראשון, אין בעובדה כי המבקש מצוי בהליך חדלות פירעון כדי להקנות לו פטור מן החובה להפקיד עירבון או לשלם אגרה (בשג"ץ 390/18 כוכבי נ' הוועדה לבחירת שופטים (15.1.2018); בש"א 1430/19 המנהל המיוחד – עו"ד יגאל מזרחי נ' כונס הנכסים הרשמי (3.4.2019)). כפי שציין הרשם בהחלטותיו, המערער לא הציג תמונה מפורטת של מצבו הכלכלי ודומה כי בעניין זה רב הנסתר על הגלוי. גם באשר להסתייעות בקרובים, לא מצאתי כי עמד המערער בנטל הנדרש ממנו. על המבקש פטור מהפקדת עירבון להציג לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר יכולתו לגייס את סכום העירבון ולא די בהצהרה כללית כי מיצה את האפשרויות העומדות לפניו (בש"א 7881/17 סופר נ' עו"ד איתן ארז, נאמן לנכסי המערערת (19.10.2017)). באשר לתנאי השני, על פני הדברים עולה כי סיכויי הבקשה אינם גבוהים. עסקינן כאמור בבקשת רשות ערעור על החלטה הדוחה בקשה לסילוק תביעה על הסף. משמעותה של קבלת הבקשה היא דחיית התובענה, עוד בטרם התבררה לגופה ואילו דחייתה היא כי בירור התובענה יימשך כסדרו. מדובר אפוא בסעד חריג וקיצוני עליו חלה מדיניות נוקשה והיקף ההתערבות על ידי ערכאת הערעור בהחלטה הדוחה סעד זה מצומצם עד מאוד (רע"א 8222/18 עיריית תל אביב-יפו נ' בכדשן (25.3.2019); רע"א 3910/19 ש.ח פארק פיתוח וגינון (1986) בע"מ נ' עיריית מעלות (10.7.2019)). אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשע"ט (‏17.7.2019). ש ו פ ט _________________________ 19048010_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il