פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 390/18

דן כוכבי נ. הוועדה לבחירת שופטים

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשת פטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 390/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשת פטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 390/18

דן כוכבי נ. הוועדה לבחירת שופטים

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשת פטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דן כוכבי, הגיש ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה בתיק עתירה שהגיש. הרשם קבע כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית, בין היתר משום שהפקיד עירבון כספי בתיק אחר זמן קצר קודם לכן, וכן כי סיכויי העתירה נמוכים. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי לא נפלה טעות בהחלטת הרשם. השופט הדגיש כי פשיטת רגל אינה מעניקה חסינות אוטומטית מתשלום אגרות, וכי על המבקש פטור להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית והן עילת תביעה טובה, תנאים שלא התקיימו במקרה זה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן כוכבי

נתבעים

  • הוועדה לבחירת שופטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הוכרז פושט רגל
  • המערער הציג ראיות למצבו הכלכלי הקשה
  • סיכויי העתירה גבוהים
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית
  • המערער הפקיד עירבון גבוה בהליך אחר לאחרונה
  • סיכויי העתירה קלושים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער מסוגל כלכלית לשלם את האגרה
  • האם קיימת עילת תביעה טובה המצדיקה פטור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הפקדת עירבון בתיק אחר על ידי המערער
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר פשיטת רגל כבסיס אוטומטי לפטור

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על החלטת רשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 332/18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • פשיטת רגל
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בשג"ץ 390/18 בבית המשפט העליון בשג"ץ 390/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דן כוכבי נ ג ד המשיבה: הוועדה לבחירת שופטים ערר על החלטת הרשם גלעד לובינסקי מיום 11.1.2018 בעניין פטור אגרה בשם המערער: בעצמו פסק דין ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 11.1.2018 בבג"ץ 332/18, על פיה נדחתה בקשת המערער לפטור אותו מתשלום האגרה. הרשם דחה את הבקשה בשל כך שלא השתכנע כי המערער חסר יכולת לשלם את האגרה ולו בשל כך שבהליך אחר שנקט לפני מספר חודשים הוא הפקיד עירבון בסכום גבוה יותר מסכום האגרה הנדרשת ממנו בהליך זה, וכי סיכויי העתירה להתקבל נמוכים בשל כך שנושאה "מתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבטל את ההחלטה להחרים את העדה התימנית משיפוט לעליון". המערער משיג על החלטת הרשם בהצביעו על כך שהוא הוכרז פושט רגל, כי הוא "הניח הר של ראיות להוכחת מצבו הכלכלי המצדיק מתן פטור" וכי סיכויי העתירה להתקבל גבוהים. בהינתן כי ההלכה היא שכדי לזכות במתן פטור מתשלום אגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה ועילת תביעה טובה, אני סבור כי לא נפלה טעות בהחלטת הרשם, ולו בשל כך שעל פניו הסיכויים שבית משפט זה יקבל את העתירה קלושים ביותר. בנוסף ולמעלה מהצורך, יוטעם כי היות המערער פושט רגל אינו מעניק לו חסינות מתשלום אגרות משפט. אדרבה, נדמה כי פזרנותו של המערער, בכך שהפקיד ערבון בתיק אחר, ופניותיו החוזרות והנשנות לבית משפט זה, לעתים תוך תשלום אגרות והפקדת ערבונות, צריכה לעמוד לו לרועץ ולבוא לידיעתו של הנאמן שמונה על נכסיו. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשע"ח (‏15.1.2018). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18003900_N01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il