פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4479/06

האלה שקיר נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית לעותר 2 מתוקף נישואיו לעותרת 1, לאחר שסורבו על ידי משרד הפנים בשל ריבוי נישואין והעדר מרכז חיים בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4479/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית לעותר 2 מתוקף נישואיו לעותרת 1, לאחר שסורבו על ידי משרד הפנים בשל ריבוי נישואין והעדר מרכז חיים בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4479/06

האלה שקיר נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית לעותר 2 מתוקף נישואיו לעותרת 1, לאחר שסורבו על ידי משרד הפנים בשל ריבוי נישואין והעדר מרכז חיים בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ לאחר שמשרד הפנים סירב להעניק לעותר 2 מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1. הסיבות לסירוב היו ריבוי נישואין של העותר וטענה כי מרכז חייהם אינו בישראל. בית המשפט קבע כי מדיניות משרד הפנים שלא להעניק מעמד במקרים של ריבוי נישואין היא מדיניות ראויה שאושרה בפסיקה קודמת. עם זאת, מאחר שהעותר טען כי התגרש מאשתו האחרת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף אך אפשר לעותרים להגיש בקשה חדשה למשרד הפנים, תוך הצגת מסמכים עדכניים על הגירושין ועל מרכז חייהם בישראל. המשיב התחייב שלא להרחיק את העותר מהארץ למשך 90 ימים כדי לאפשר את הגשת הבקשה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האלה שקיר
  • וגדי שקיר

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לאזרחות מתוקף נישואיו לאזרחית ישראלית.
  • העותר התגרש מאשתו האחרת וכיום נשוי לעותרת בלבד.
  • מרכז חייהם של העותרים הוא בישראל.
טיעוני ההגנה
  • העותר נשוי לשתי נשים, דבר המנוגד למדיניות משרד הפנים למתן מעמד.
  • לא הוכח כי מרכז החיים של העותרים הוא בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר נשוי לשתי נשים או לאישה אחת בלבד.
  • האם מרכז החיים של העותרים הוא בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4479/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4479/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. האלה שקיר 2. וגדי שקיר נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין השופט א' ריבלין: עניינה של העתירה במתן אזרחות ישראלית לעותר 2, תושב ירדן, מתוקף נישואיו לעותרת 1, שהיא אזרחית ישראלית. לאחר השתלשלות עניינים המתוארת בעתירה ובתגובה לה, הוחלט שלא להיעתר לבקשת איחוד המשפחות מן הטעם שהעותר נשוי לשתי נשים ומשום שלפי המידע שמצוי בפני המשיב – לא נתקיימה הדרישה בדבר מרכז חיים בישראל. יצוין כי לדברי העותרת, היא אמנם יצאה את הארץ מספר פעמים, אולם זאת, על-מנת לבקר את אמו של העותר שחלתה, ולטפל בה. לא מצאנו פגם המצדיק התערבות בהחלטת המשיב. בית משפט זה חזר ואישר את מדיניות המשיב, שלא ליתן מעמד לאזרחים זרים בנסיבות של ריבוי נישואין (ראו למשל בג"צ 5303/05 ע’ ב’ נ' שר הפנים, תק-על 2005(3) 1354; בג"ץ 1126/02 אבו-עסא נ' שר הפנים, תק-על 2002(3) 2851). מדיניות זו הוחלה – ואושרה – אף מקום בו התגרש הבעל מאחת מנשותיו אך התברר כי היו אלה גירושים פיקטיביים וכי בפועל התקיימו שתי מערכות יחסים משפחתיות מקבילות (בג"ץ 5185/02 אבו עאיש נ' שר הפנים, תק-על 2003(2) 1974). בענייננו, אין מחלוקת על כך שהעותר היה נשוי לשתי נשים, ודי בכך כדי לשלול עילה להתערבות בהחלטת המשיב. עם זאת, בעתירה נטען כי בינתיים התגרש העותר מאשתו האחרת, וכי "עובדתית כיום הוא נשוי רק לעותרת בלבד". לנוכח טענה זו – שטרם התבררה – מזמין המשיב את העותר להגיש בקשה חדשה שתגובה במסמכים מתאימים; במסגרת אותה בקשה – מוסיף המשיב – על העותרים להראות כי עתה, מרכז חייהם המשותף הוא, כנטען בעתירה, בישראל. המשיב מטעים כי העותר לא יורחק מישראל למשך 90 ימים – זאת על-מנת לאפשר הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות, כאמור. לנוכח הדברים הללו, דין העתירה להידחות על הסף. בפני העותרים פתוחה הדרך לפעול כמוסבר לעיל ולהגיש בקשה חדשה, מבוססת במסמכים מתאימים, לאיחוד משפחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"א באב התשס"ו (15.8.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06044790_P04.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il