פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5185/02

מוחמד בן מוסא אבו עאיש נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק מעמד לעותרת בישראל במסגרת איחוד משפחות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לנישואי ביגמיה וגירושין פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5185/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק מעמד לעותרת בישראל במסגרת איחוד משפחות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לנישואי ביגמיה וגירושין פיקטיביים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5185/02

מוחמד בן מוסא אבו עאיש נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק מעמד לעותרת בישראל במסגרת איחוד משפחות, אך בקשתם נדחתה בשל חשד לנישואי ביגמיה וגירושין פיקטיביים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי, ביקש להסדיר מעמד בישראל עבור אשתו, נתינת ירדן. משרד הפנים דחה את הבקשה בטענה שמדובר בנישואי ביגמיה, שכן הגירושין של העותר מאשתו הראשונה היו פיקטיביים. המדינה ביססה את עמדתה על כך שלאשתו הראשונה נולד ילד שנתיים לאחר הגירושין. העותר טען כי הגירושין היו אמיתיים והילד נולד מיחסים חד-פעמיים. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת שר הפנים, שכן הראיות מצביעות על כך שהגירושין היו למראית עין בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד בן מוסא אבו עאיש
  • רחמה בת מוחמד רדואן

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נשאר נשוי לאשתו הראשונה וגירושיו היו פיקטיביים.
  • הולדת ילד לאשתו הראשונה שנתיים לאחר הגירושין מעידה על המשך קיום מערכת יחסים משפחתית.
טיעוני ההגנה
  • העותר התגרש כדין מאשתו הראשונה.
  • הילד שנולד לאשתו הראשונה הוא פרי יחסים חד-פעמיים לאחר הגירושין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הגירושין של העותר מאשתו הראשונה היו אמיתיים או פיקטיביים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הולדת ילד לאשתו הראשונה של העותר כשנתיים לאחר מועד הגירושין הנטען.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • תעודת הגירושין שהציג העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5185/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5185/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. מוחמד בן מוסא אבו עאיש 2. רחמה בת מוחמד רדואן נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ט' באייר תשס"ג (11.5.03) בשם העותרים: עו"ד ר' כרמון בשם המשיב: עו"ד ע' אטינגר פסק-דין העותר 1 (אזרח ישראלי) נשא לאישה את העותרת 2 (נתינת ירדן). בקשת העותרים להענקת מעמד לעותרת, במסגרת איחוד משפחה בישראל, נדחתה מן הנימוק שנישואי העותר לעותרת הם נישואי ביגמיה. אין חולקין, שכשבוע לפני נישואיו לעותרת, הצטייד העותר בתעודת גירושין, המעידה על גירושיו מאשתו הקודמת. אלא שהולדת ילד נוסף לאשתו הקודמת של העותר, כשנתיים לאחר גירושיהם הנטענים, הובילה את המשיב למסקנה כי גירושיו של העותר מאשתו הקודמת לא היו אלא גירושים פיקטיוויים וכי בפועל מקיים העותר מערכת יחסים משפחתית הן עם אשתו הקודמת והן עם העותרת. בא-כוח העותרים קיווה לשכנענו, שהעותר אכן גירש את אשתו הקודמת וכי הילד שנולד לה כשנתיים לאחר גירושיהם היה פרי קיום יחסים חד-פעמיים עימה באחד מביקוריו בביתה כדי לראות את ילדיו מנישואיו עימה. ואולם העיון בכלל נסיבות הפרשה הביאונו לכלל מסקנה כי אין יסוד להתערב בצדקת קביעתו של המשיב, שגירושיו של העותר מאשתו הראשונה היו למראית עין בלבד, בעוד שבפועל נשא את העותרת על פני אשתו הראשונה. בהיעדר טעם שיצדיק התערבות בהחלטת המשיב, הננו דוחים את העתירה. ניתן היום, ט' באייר תשס"ג (11.5.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02051850_F05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.