פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4413/21

לגריסי נ' משרד הבריאות ואח'

העותר ביקש להורות על מינויו למשרת משגיח רב בבית חולים ועל בירור טענותיו נגד המשיבים בנוגע למכרזים והתנהלותם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4413/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לגריסי נגד משרד הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על מינויו למשרת משגיח רב בבית חולים ועל בירור טענותיו נגד המשיבים בנוגע למכרזים והתנהלותם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4413/21

לגריסי נ' משרד הבריאות ואח'

העותר ביקש להורות על מינויו למשרת משגיח רב בבית חולים ועל בירור טענותיו נגד המשיבים בנוגע למכרזים והתנהלותם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

הרב שמעון לגריסי הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להתערב בהליכי קבלה לעבודה במרכז הרפואי לגליל, לאחר שלא התקבל למשרת משגיח רב. העותר ביקש מבית המשפט להורות למשיבים לנמק את החלטותיהם בנוגע להקפאת מכרזים וסירוב לקלוט אותו לעבודה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בסכסוך מתחום יחסי העבודה, אשר הסמכות הייחודית לדון בו נתונה לבית הדין לעבודה. בנוסף, צוין כי העותר לא מיצה הליכים וכי חלק מהטענות הפכו לתיאורטיות. לאור זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרב שמעון לגריסי

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • נציבות שירות המדינה
  • מנהלת אגף משאבי אנוש חטיבת בתי החולים
  • הרב פנחס פרנקל ממונה דת משרד הבריאות
  • הנהלת המרכז הרפואי גליל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למינוי העותר למשרה פנויה במרכז הרפואי לגליל
  • דרישה לנמק החלטות על הקפאת מכרזים
  • טענות נגד סירוב הנהלת המרכז לקלוט את העותר
  • טענות נגד התערבות משיב 4 בהליכי הקבלה לעבודה
טיעוני ההגנה
  • הסוגיה מצויה בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה
  • קיומו של סעד חלופי
  • העדר מיצוי הליכים
  • טענות העותר בנוגע למכרזי עבר הן תיאורטיות
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליכי מכרז של עובדי מדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4413/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: הרב שמעון לגריסי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. נציבות שירות המדינה 3. מנהלת אגף משאבי אנוש חטיבת בתי החולים 4. הרב פנחס פרנקל ממונה דת משרד הבריאות 5. הנהלת המרכז הרפואי גליל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אודלי-ה גליק פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: 1. במוקד העתירה שלפנינו ניצבת בקשת העותר להורות על מינויו, "בדרך של ויסות או העברה [...] למשרה פנויה במרכז הרפואי לגליל בשם משגיח ראשי רב בית החולים". לשם כך, הוא מבקש להורות למשיבים לנמק, בין היתר, "מדוע משיבה 3 [...] החליטה להקפיא את המכרז במרכז לגליל"; "מדוע הנהלת המרכז לגליל מסרבת לקלוט את העותר"; ו"מדוע משיב 4 לוחץ את כל המערכת לא לקבל את העותר למשרה בנהריה". דא עקא, כפי שציינו המשיבים בתגובתם, שעה שמדובר בסוגיה מתחום יחסי העבודה, הרי שהיא באה בגדרי סמכותו הייחודית של בית הדין האזורי לעבודה, לפי סעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969. סמכות זו חלה גם על "מכרזים הנוגעים לקבלת אדם לעבודה או אי-קבלתו" (בר"ם 657/03 עיריית רהט נ' אלפראונה, פ"ד נז(3) 26, 30 (2003); עע"ם 5292/17 סלימאן נ' ג'בארין (15.4.2018)), ומכאן שעומד לעותר סעד חלופי בדמות פנייה לבית הדין האזורי לעבודה. די בכך כדי לחרוץ את גורל העתירה לשבט (בג"ץ 7816/17 אור-נר נ' המוסד לביטוח לאומי (8.1.2018)) – והדברים נכונים שבעתיים לגבי הסעד החמישי, הנוגע למכרזי עבר שעל פני הדברים אינם עומדים עוד על הפרק, והטענות לגביהם נושאות אופי תיאורטי (השוו, בג"ץ 346/21 עמותת משפט אמת וצדק נ' משטרת ישראל, פסקה 1 לחוות דעתי (29.7.2021)). לצד הסעדים המצויים במובהק במישור יחסי העבודה, ביקש העותר סעד הנוגע לתפקידו של משיב 4 כממונה על ענייני דת במשרד הבריאות. ברם, העתירה אינה מציבה תשתית מינימלית לדיון בעניין, ואף אינה מעידה על מיצוי הליכים לגביו. 2. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף – ועמה בקשת העותר למתן צו ביניים. שעה שהעותר אינו מיוצג, ובהתחשב בשלב המוקדם שבו הגיע ההליך לקיצו, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באלול התשפ"א (‏25.8.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21044130_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il