פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 42432-08-25

אבו חוילה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 42432-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) אבו חוילה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד חוקיות צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 42432-08-25

אבו חוילה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד חוקיות צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר לאחר שסיים לרצות עונש מאסר פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירתו של עמאד אבו חוליה, תושב מחנה הפליטים בלאטה, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר נעצר בעבר, הורשע בייצור חפץ מבעיר ונדון ל-8 חודשי מאסר. עם סיום מאסרו, הוצא נגדו צו מעצר מינהלי בטענה שהוא פעיל צבאי המסכן את ביטחון האזור. השופטים עיינו בחומר המודיעיני החסוי וקבעו כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצר, שאינה נסמכת רק על העבירות הישנות. לצד דחיית העתירה, מתחו השופטים ביקורת על כך שענישה פלילית מקלה מדי בעבירות ביטחוניות מאלצת את המדינה להשתמש בכלי של מעצר מינהלי.

השלכות רוחב

קריאה של בית המשפט העליון להחמרת הענישה הפלילית בעבירות נשק וביטחון כדי לצמצם את הצורך בשימוש במעצרים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד אבו חוליה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל צבאי בגדוד מ"פ בלאטה
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • קיימת תשתית ראייתית חסויה המצדיקה את המעצר המינהלי במובחן מהראיות בתיק הפלילי
טיעוני ההגנה
  • אין עילה להמשך החזקת העותר במעצר מינהלי לאחר שסיים לרצות את עונשו הפלילי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית עדכנית ומספקת המעידה על מסוכנותו של העותר מעבר למעשים בגינם הורשע בפלילים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט בהסכמה
  • פרפרזה גלויה המגדירה את העותר כפעיל צבאי בגדוד מ"פ בלאטה

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד ובהסכמת העותר
  • בית המשפט מתח ביקורת על רמת הענישה הפלילית הנמוכה בעבירות נשק המובילה לשימוש במעצרים מינהליים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • איו"ש
  • עבירות נשק
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42432-08-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: עמאד אבו חוליה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ל' אב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, תושב מחנה הפליטים בלאטה. העותר נעצר ביום 1.7.2024 ובהמשך לכך הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של ייצור חפץ מבעיר ללא היתר בצוותא. הוא הורשע על-פי הודאתו ונגזר עליו עונש של 8 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נוספים. לאחר מכן הוצא נגדו צו המעצר המינהלי דנן, שהוא הראשון בעניינו. לפי הפרפרזה שנמסרה "העותר פעיל צבאי בגדוד מ"פ בלאטה; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". עיינו בחומר החסוי בהסכמה ומצאנו בו תשתית מספקת להחלטה שהתקבלה, תוך אבחנה מהראיות ששימשו בסיס להרשעה. על כן, אין עילה להתערבותנו. לצד זאת, אנו מבקשים לחזור ולהתריע בכל הנוגע לרמת ענישה לא מספקת בעבירות מסוג זה (עבירות נשק ודומותיהן) אשר מובילה בהמשך להוצאת צווי מעצר מינהליים כנגד מי שהרחקתם מן השטח יכולה הייתה להיות מבוססת על ענישה הולמת. כך ציינו אך לאחרונה בבג"ץ 38644-08-25 עטאללה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (21.8.2025), בהמשך לפסיקה קודמת בנושא (ראו: בג"ץ 62000-12-24 דראויש נ' מפקדת כוחות צה"ל באיו"ש (12.1.2025); בג"ץ 58673-04-25 אדריס נ' שופט צבאי משפטאי (7.5.2025)). בהמשך להערותינו שם, אנו מצפים כי הגורמים העושים במלאכה יתנו דעתם על כך. סוף דבר: העתירה נדחית. ניתן היום, ל' אב תשפ"ה (24 אוגוסט 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת