פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 402/12

ינינה קיריושינה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך עתרה לבית המשפט בטרם פנתה לרשות המוסמכת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 402/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות וגיור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך עתרה לבית המשפט בטרם פנתה לרשות המוסמכת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 402/12

ינינה קיריושינה נ. משרד הפנים

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות על בסיס גיור אורתודוכסי פרטי, אך עתרה לבית המשפט בטרם פנתה לרשות המוסמכת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת ביקשה מבית המשפט העליון להורות למשרד הפנים להעניק לה מעמד של עולה מכוח חוק השבות, בהתבסס על גיור אורתודוכסי שעברה. הדיון בעתירה עוכב תחילה עד להכרעה בסוגיה עקרונית דומה בתיק אחר. לאחר מתן פסק הדין העקרוני, התברר כי העותרת לא פנתה כלל למשרד הפנים בבקשה רשמית לפני שפנתה לבית המשפט. בית המשפט קבע כי מדובר באי-מיצוי הליכים מנהליים, שהינו תנאי סף להגשת עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותרת רשאית לפנות לרשויות כעת, ואם תסורב, תוכל להגיש עתירה חדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ינינה קיריושינה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד מכוח חוק השבות בשל גיור אורתודוכסי שעברה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת מעולם לא פנתה למשרד הפנים בבקשה רשמית לתעודת עולה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים מול משרד הפנים בטרם הגשת העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך הושעה עד למתן פסק דין בבג"ץ 7625/06.
  • העותרת הגישה בקשה למשרד הפנים רק לאחר הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • גיור
  • מיצוי הליכים
  • סף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 402/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 402/12 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: ינינה קיריושינה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד ראש הממשלה הודעה מטעם המשיבים מיום 4.5.2016 תגובת העותרת מיום 26.6.2016 בשם העותרת: עו"ד יעל כץ מסטבאום בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת כי יינתן לה מעמד מכוח חוק השבות, התש"י-1950 לנוכח גיור שעברה בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת הגיור הממלכתי. ביום 19.1.2012 הורה השופט י' עמית על השהיית הטיפול בעתירה עד למתן פסק הדין בבג"ץ 7625/06 רגצ'ובה נ' משרד הפנים, אשר עסק בסוגיה העקרונית של הכרה בהליך גיור בקהילה אורתודוכסית שלא במסגרת מערך הגיור הממלכתי. פסק הדין הנזכר ניתן ביום 31.3.2016, וביום 5.4.2016 הוריתי לצדדים להודיע מה עמדתם בעניין ההליך שלפנינו. בתגובתם מיום 4.5.2016 עמדו המשיבים על כך שהעותרת "מעולם לא פנתה למשרד הפנים בבקשה לתעודת עולה מכוח חוק השבות". ביום 26.6.2016 הודיעה העותרת כי הגישה בקשה מתאימה ביום 13.6.2016, וכי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה האם למחוק את העתירה דנן או להשאירה תלויה ועומדת עד לקבלת החלטת המשיבים בעניינה. לאחר ששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי קודם שתפנה לבית משפט זה, היה על העותרת למצות את ההליכים המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת לשם קבלת הסעד המבוקש (ראו, למשל: בג"ץ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים פסקה 10 (11.4.2007); בג"ץ 9799/07 חמידוב נ' שר הפנים (30.4.2008); בג"ץ 4358/15 אורייס נ' משרד הפנים פסקה 4 (25.6.2015)). בנסיבות העניין, ומשהעותרת אינה חולקת על כך כי לא פנתה אל משרד הפנים, או לכל רשות מינהלית אחרת, בבקשה מתאימה בטרם הגשת העתירה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. למותר לציין כי לעותרת שמורות כל טענותיה, ואם היא תבחר בדרך של הגשת עתירה חדשה כנגד ההחלטה שתתקבל בעניינה – ומבלי לחוות דעה לגבי התוצאות של דרך כזו – דלתות בית המשפט פתוחות. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בסיון התשע"ו (‏26.6.2016). ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12004020_C07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il