פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3603/20

צבר נ' מדינת ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות ופסקי דין שניתנו בעניינו בבתי הדין לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3603/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צבר נגד מדינת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות ופסקי דין שניתנו בעניינו בבתי הדין לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3603/20

צבר נ' מדינת ישראל ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות ופסקי דין שניתנו בעניינו בבתי הדין לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עובד הוראה, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שונות שניתנו בעניינו בבתי הדין לעבודה. העתירה הייתה ארוכה, לא ברורה וכללית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, וכי העותר לא הציג תשתית עובדתית או משפטית המצדיקה התערבות חריגה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל צבר

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • הרב שי פירון, שר החינוך לשעבר
  • הגב' עמירה חיים, מנהלת מחוז דרום
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • הנהלת הסתדרות המורים בישראל
  • הוועידה הל"ג של הסתדרות המורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול שורה של החלטות ופסקי דין שניתנו בבתי הדין לעבודה בעניינו של העותר
  • התערבות באופן ניהול ההליכים בבתי הדין לעבודה

תגיות נושא

  • דיני עבודה
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3603/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותר: דניאל צבר נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. הרב שי פירון, שר החינוך לשעבר 3. הגב' עמירה חיים, מנהלת מחוז דרום 4. בית הדין הארצי לעבודה 5. בית הדין האזורי לעבודה 6. הנהלת הסתדרות המורים בישראל 7. הוועידה הל"ג של הסתדרות המורים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ע' ברון: לדברי העותר, שמייצג את עצמו, הוא עובד הוראה בדרום הארץ. העתירה שלפנינו היא נדבך נוסף במסכת של הליכים שהעותר מנהל בבתי הדין לעבודה אל מול משרד החינוך, הסתדרות המורים בישראל וגורמים נוספים. ככל שניתן להבין מן העתירה, מבוקש בגדרה כי נורה על ביטול שורה של החלטות ופסקי דין שניתנו במסגרת אותם הליכים וכן כי נתערב באופן שבו אלה מתנהלים. העתירה מתפרשת על פני חמישים עמודים בקירוב, שכוללים ערב רב של טענות בלתי מובנות, ולוקה בחוסר בהירות שלא מאפשר להידרש אליה. כבר בשל כך דינה של העתירה להידחות, וכך גם משום היותה כללית וכוללנית. לא הונח ביסודה של העתירה מסד עובדתי מפורט וקונקרטי, לא כל שכן תשתית משפטית המצדיקה התערבות בהחלטות בתי הדין לעבודה (בג"ץ 4475/20 ווילמוט נ' המועצה המקומית מטה יהודה (1.7.2020)). זאת ועוד. למקרה העתירה הרושם הוא שזו אינה אלא ניסיון לתקוף מספר לא מבוטל של החלטות שניתנו בשנים האחרונות בעניינו של העותר, משל היה בית משפט זה ערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה – וזאת לא ניתן. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור נוספת על החלטות ופסקי דין של בתי הדין לעבודה, והתערבות בפסיקתן של ערכאות אלה תיעשה רק במקרים חריגים ובמשורה – מקום שנפלה טעות משפטית מהותית בפסק הדין, בסוגיה עקרונית וכללית הנושאת השלכות רוחב, וכאשר שיקולי צדק מחייבים התערבות שיפוטית (בג"ץ 3812/17 סאיג נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 7 (20.07.2017); בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673 (1986); וראו גם: בג"ץ 3542/20 עובד נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 4 (14.6.2020)). העתירה דנן איננה מגלה על פניה עילה כלשהי המצדיקה התערבות באיזה מן ההחלטות שנזכרו בה, וזהו טעם נוסף לדחייתה. התוצאה היא שהעתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה מאת המשיבים, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' בתמוז התש"ף (‏2.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20036030_G04.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il