פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4475/20

ווילמוט ואח' נ' המועצה המקומית מטה יהודה ואח'

העותרים ביקשו סעדים שונים, ביניהם הסרת עיקול שהוטל על נכסיהם בשל חוב ארנונה, על רקע פינויים מביתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/07/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4475/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיקול ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ווילמוט ואח' נגד המועצה המקומית מטה יהודה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו סעדים שונים, ביניהם הסרת עיקול שהוטל על נכסיהם בשל חוב ארנונה, על רקע פינויים מביתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4475/20

ווילמוט ואח' נ' המועצה המקומית מטה יהודה ואח'

העותרים ביקשו סעדים שונים, ביניהם הסרת עיקול שהוטל על נכסיהם בשל חוב ארנונה, על רקע פינויים מביתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

בני זוג הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לסעדים שונים, וביניהם ביטול עיקול שהוטל על נכסיהם על ידי המועצה המקומית מטה יהודה בשל חוב ארנונה. העותרים ציינו כי פונו מביתם ונותרו ללא קורת גג. בית המשפט קבע כי העתירה לוקה בחוסר בהירות, אינה מבוססת על מסד עובדתי מספק, אינה מגלה עילה משפטית, וכי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות מסוג זה. לפיכך, העתירה נמחקה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עינת ווילמוט
  • נייג'ל ווילמוט

נתבעים

  • המועצה המקומית מטה יהודה
  • מדינת ישראל
  • שירותי הרווחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להסרת עיקול על נכסים בשל חוב ארנונה
  • טענה בדבר פינוי העותרים מביתם והיותם מחוסרי בית

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4475/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. עינת ווילמוט 2. נייג'ל ווילמוט נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית מטה יהודה 2. מדינת ישראל 3. שירותי הרווחה בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופטת ע' ברון: העותרים הם בני זוג שמייצגים את עצמם. ככל שניתן להבין, בגדר העתירה מבוקשים סעדים כלליים שונים, ובהם צו שיורה למשיבה 1 להסיר עיקול שהטילה על נכסי העותרים בשל חוב ארנונה – כאשר אחת ההצדקות שצוינו בעתירה, היא העובדה שהעותרים פונו מביתם לפני מספר ימים וכעת הם מחוסרי בית. ניכר מן העתירה כי היא הוגשה מתוך מצוקה גדולה שבה שרויים העותרים, ואולם לא ניתן לדון בה בהיותה לוקה בחוסר בהירות וכוללניות, בלא שהונח מסד עובדתי מפורט ומבוסס ביסודה ומבלי שהיא מגלה עילה משפטית כלשהי. יתרה מכך, ספק אם ערכאה זו היא האכסניה המתאימה לבירור הטענות (ראו: בג"ץ 5091/18 סנט אונורה בע"מ נ' רשות האכיפה והגבייה, פסקה 3 (19.11.2018)). משאלה פני הדברים, העתירה נמחקת וכך גם הבקשה למתן צו ביניים שבצידה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בתמוז התש"ף (‏1.7.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20044750_G01.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il