פלוני נ. שר הפנים

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3309/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותרות: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול 3. הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטאריים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד נג'אתי אבו גוש בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין השופטת ע' ברון: 1. לפי המתואר בעתירה, העותרת 1 (להלן: העותרת) היא תושבת הרשות הפלסטינית המתגוררת בישראל יחד עם בעלה המחזיק בתושבות ישראלית ובנותיהם הקטינות (העותרות 2 ו-3) ש"סובלות מבעיות רפואיות קשות הדורשות טיפול ותמיכה בכל זמן". לטענת העותרת, בעלה הגיש בעבר בקשה לאיחוד משפחות להסדרת מעמדה בישראל, אולם משהוא זנח את הבקשה ולא השלים את המסמכים החסרים – פעלה להגשת בקשה למתן מעמד מטעמים הומניטריים (להלן: הבקשה). בהתאם, הסעד העיקרי שנתבקש בעתירה הוא כי תתקבל החלטה בבקשה שלדבריה הוגשה ביום 28.1.2018. לאחר הגשת העתירה, עניינה של העותרת נדון לפני הוועדה המקצועית הפועלת מכוח סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוועדה המקצועית); ובהמשך לכך, ביום 6.2.2019 נתקבלה החלטת שר הפנים לדחות את הבקשה, בהמלצת הוועדה המקצועית. מנימוקי ההחלטה עולה כי הנתונים שתוארו בבקשה אינם מפרטים טעם הומניטרי מיוחד המצדיק מתן מעמד כלשהו לעותרת, ועל כן מדובר למעשה בבקשה רגילה לאיחוד משפחות. בהקשר זה צוין, כי בנסיבות שבהן בעלה של העותרת ממאן להגיש בקשה להסדרת מעמדה בישראל וזו מוגשת על ידי בתם הקטינה בת ה-4, מתעורר "ספק כבד באשר לכנות הקשר בין השניים" ואף עולה כי "התא המשפחתי הינו סבוך ובעייתי" – ועל כן אין זה מעניינו של שר הפנים להכשירו. 2. משניתנה החלטה בבקשה, העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ודינה להימחק (ראו למשל: בג"ץ 3308/18 גלוב נ' שר הפנים (10.1.2019); בג"ץ 2779/18 אבו גרי נ' שר הפנים, פסקה 4 (9.10.2018); בג"ץ 2396/18 סונדס נ' שר הפנים, פסקה 3 (26.8.2018)). ככל שלעותרת השגות על החלטת שר הפנים לגופה, פתוחה בפניה הדרך להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים – בהתאם לפרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, שתוקן לאחרונה בצו בתי המשפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018. 3. התוצאה היא שהעתירה נדחית. אין צו להוצאות. הצו הארעי שניתן ביום 25.4.2018 יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים על מנת לאפשר לעותרת, ככל שתחפוץ בכך, להיערך להגשת השגה על החלטת שר הפנים או כל בקשה אחרת. ניתן היום, ‏ו' באדר א התשע"ט (‏11.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18033090_G07.docx שו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1