פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 3223/23

דוד רום נ. צור אבולניק

ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 3223/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על החלטת רשם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 3223/23

דוד רום נ. צור אבולניק

ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון לפטור את המשיב מאגרה, להפחית את סכום הערובה ולהורות על החייאת הליך שנמחק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטות רשמת בית המשפט העליון, אשר פטרה את המשיב מתשלום אגרה, הפחיתה את סכום הערובה ל-20,000 ש"ח והורתה על החייאת הליך שנמחק בשל אי-הפקדת ערובה. המערער טען כי לרשמת לא הייתה סמכות להחיות את ההליך וכי יש להתחשב במצבו הכלכלי של המשיב ובאי-תשלום הוצאות קודמות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לרשמת נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי היא שקלה את כל הנתונים הרלוונטיים, לרבות מצבו הכלכלי של המשיב, העובדה שמדובר בערעור בזכות, והיותו של המשיב בלתי מיוצג.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד רום

נתבעים

  • צור אבולניק
  • בנק איגוד לישראל בע"מ
  • עפר גפני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשמת לא הייתה מוסמכת להורות על החייאת הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה
  • המשיב לא שילם את הוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי
  • טענות בנוגע לחברה שבבעלות המשיב
טיעוני ההגנה
  • מצבו הכלכלי של המשיב אינו מאפשר תשלום אגרה מלאה
  • הצדקה להפחתת סכום הערובה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אסמכתאות כלכליות שצורפו לבקשת המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 813/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון (רשמת)

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 3223/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דוד רום נ ג ד המשיבים: 1. צור אבולניק 2. בנק איגוד לישראל בע"מ 3. עפר גפני ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023 בשם המערער: עו"ד זיו זייטלבך; עו"ד יהושע אליוביץ פסק-דין ערעור על החלטות הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 813/23 מהימים 2.3.2023, 30.3.2023 ו-27.4.2023, בהן הורתה כי משיב 1 (להלן: המשיב) יהא פטור מתשלום אגרה ויפקיד ערובה מופחתת בסך של 20,000 ש"ח; דחתה את טענת המערער כי איננה מוסמכת להורות על "החייאת" הליך שנמחק עקב אי-הפקדת ערובה; והורתה על החייאת ההליך. דין הערעור להידחות. הרשמת נתנה דעתה בהחלטותיה למכלול הנתונים הרלוונטיים לעניין, ובכלל זה למצבו הכלכלי של המשיב כפי שמשתקף מהאסמכתאות שצורפו לבקשתו; לטענות המערער בנוגע לחברה שבבעלות המשיב ולכך שלא שילם את הוצאות ההליך בבית המשפט המחוזי; לעובדה שמדובר בערעור בזכות; למחדלי המשיב בהפקדת הערובה; ולהיותו בלתי מיוצג. משכך, ובהינתן שיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בעניינים מעין אלו (וראו למשל: ער"א 3045/23 פלוני נ' פלונית (23.4.2023); ער"א 1766/23 צ'ורני נ' דבש (6.3.2023); ער"א 6503/22 פלוני נ' רשות מקרקעי ישראל (19.10.2022)), אין כל מקום להתערבות ערכאת הערעור. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ג (‏11.5.2023). ש ו פ ט _________________________ 23032230_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il