פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 1766/23

אולגה צ'ורני נ. אידה דבש

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 1766/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 1766/23

אולגה צ'ורני נ. אידה דבש

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתן לקבל פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור שהגישו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיקול דעתו של הרשם בעניינים אלו הוא רחב ואין מקום להתערב בו. השופט ציין כי מהמסמכים שהוגשו עולה כי למערערות יש יתרות זכות ומקורות הכנסה משמעותיים, וכי הן לא הוכיחו שאין ביכולתן הכלכלית לשלם את האגרה או לגייס את סכום הערובה באמצעות סביבתן הקרובה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה צ'ורני
  • יאנה צ'ורניה

נתבעים

  • אידה דבש
  • שבטר בהר ציון נתניה בע"מ
  • מחלוף עמוס
  • בנימין עגיב
  • עו"ד אריה מכלוף
  • אברהם דקל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות טענו כי אין ביכולתן הכלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבן הכלכלי של המערערות מצדיק מתן פטור מאגרה וערובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תדפיסי חשבון בנק
  • מסמכים המעידים על יתרות זכות ומקורות הכנסה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 752/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פטור מאגרה
  • ערובה
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 1766/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערות: 1. אולגה צ'ורני 2. יאנה צ'ורניה נ ג ד המשיבים: 1. אידה דבש 2. שבטר בהר ציון נתניה בע"מ 3. מחלוף עמוס 4. בנימין עגיב 5. עו"ד אריה מכלוף 6. אברהם דקל ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 752/23 מיום 21.2.2023 בשם המערערות: בעצמן פסק-דין דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 764/23 קליין נ' נטויביץ (7.2.2023); ער"א 508/23 פלוני נ' שרון (22.1.2023)). מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות. כפי שציינה הרשמת, מתדפיסי חשבון הבנק והמסמכים שצירפו המערערות לבקשה עולה כי יש להן יתרות זכות בסכומים משמעותיים, מקורות הכנסה משמעותיים והן נוהגות לערוך עסקאות בסכומים גבוהים. בצדק נקבע אפוא כי לא הונחה תשתית עובדתית המוכיחה כי אין ביכולתן הכלכלית לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה. המערערות גם לא פירטו מדוע אינן יכולות לגייס את סכום הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתן הקרובה. לאור האמור, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך העיקרי, ההחלטה לדחות את בקשת המערערות למתן פטור בדין יסודה. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏י"ג באדר התשפ"ג (‏6.3.2023). ש ו פ ט _________________________ 23017660_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il