פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3112/10

חברת מואססת אלאקסא בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

העותרים ביקשו למנוע עבודות בנייה במתחם 'בית הקישלה' ביפו בטענה כי מדובר בבית קברות מוסלמי עתיק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3112/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע עבודות בנייה במתחם 'בית הקישלה' ביפו בטענה כי מדובר בבית קברות מוסלמי עתיק.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3112/10

חברת מואססת אלאקסא בע"מ נ. עיריית תל אביב יפו

העותרים ביקשו למנוע עבודות בנייה במתחם 'בית הקישלה' ביפו בטענה כי מדובר בבית קברות מוסלמי עתיק.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד עיריית תל אביב וגופים נוספים, בטענה כי עבודות בנייה במתחם 'בית הקישלה' ביפו פוגעות בבית קברות מוסלמי עתיק. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ, שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, המוסמך לדון בהחלטות תכנון ובנייה. בית המשפט ציין כי סוגיות דומות כבר נדונו בעבר בערכאות מנהליות, ועל כן הורה על מחיקת העתירה על הסף בשל קיומו של מסלול משפטי מתאים יותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת מואססת אלאקסא בע"מ
  • שיך אחמד אבו עג'וה
  • עמותת יפו לזכויות האדם
  • האגודה למען ערבי יפו
  • ד"ר מוסא אבו רמדאן
  • מר עומר סיקסק חבר מועצת העיר תל אביב יפו
  • האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו

נתבעים

  • עיריית תל אביב יפו
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • רשות העתיקות
  • חברת מלון אורכיאדה בע"מ
  • חברת בית הקשלה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבודות במתחם פוגעות בקברים מוסלמיים עתיקים.
  • קיימת מניעה עקרונית לבנייה על מקום קדוש למוסלמים.
  • הוצאת עצמות המת וחילול קברים אינם לצרכי קבורה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים קברים מוסלמיים במתחם הבנייה.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • בית קברות מוסלמי
  • סעד חלופי
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3112/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3112/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חברת מואססת אלאקסא בע"מ 2. שיך אחמד אבו עג'וה 3. עמותת יפו לזכויות האדם 4. האגודה למען ערבי יפו 5. ד"ר מוסא אבו רמדאן 6. מר עומר סיקסק חבר מועצת העיר תל אביב יפו 7. האגודה האורתודוקסית לצדקה ביפו נ ג ד המשיבים: 1. עיריית תל אביב יפו 2. מינהל מקרקעי ישראל 3. רשות העתיקות 4. חברת מלון אורכיאדה בע"מ 5. חברת בית הקשלה בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אגבריה סולימן פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. העותרים מלינים על החלטת הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב-יפו שנתנה היתר בנייה לביצוע עבודות חפירה ותשתיות במתחם "בית הקישלה" ביפו. העותרת טוענת כי במתחם היה קיים בשעתו בית קברות מוסלמי, וכי במהלך ביצוע העבודות שמבצעות המשיבות 4 ו-5 נחשפו עצמות ונפגעו קברים. 2. בהחלטתי מיום 25.4.2010 ציינתי כי ככל שהעותרים מבקשים לתקוף את החלטת המשיבה 1, עומד להם סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים וביקשתי כי יודיעו תוך 5 ימים אם עומדים הם על עתירתם. ביום 29.4.2010 הודיעו העותרים כי "העתירה אינה כנגד החלטת המשיבה מס' 1 באופן ספציפי, אלא מדובר בעתירה עקרונית ביחס לסוגיית הבנייה על מקום קדוש למוסלמים, והוצאת עצמות המת, חילול קברים לצרכים ויעדים שאינם לצרכי קבורה". 3. הסוגיה שמעלים העותרים עמדה על שולחנו של בית משפט זה והמתווה לקיומה של ביקורת שיפוטית בנושאים אלה, שורטט לא אחת (ראו למשל: בג"צ 52/06 חב' אלאקסא נ' Swc Museum (לא פורסם, 29.10.2008); בג"צ 516/08 חב' אלאקסא נ' מושב אחיהוד (לא פורסם, 18.6.2009); בג"צ 8497/04 חב' אלאקסא נ' כרם מהר"ל (לא פורסם, 17.6.2009); בג"צ 4638/07 חב' אלאקסא נ' חב' החשמל (לא פורסם, 29.10.2007); בג"צ 6685/05 חב' אלאקסא נ' חב' ו.ג. ארכיאולוגיה חוזית בע"מ (לא פורסם, 18.10.2007); בג"צ 4734/08 חב' אלאקסא נ' מקורות (לא פורסם, 18.1.2009)). על יסוד אמות המידה העקרוניות שנקבעו, הוכרע כל מקרה על פי נסיבותיו. 4. במקרה בו עומד לעותר סעד חלופי, וזה המקרה שלפנינו נוכח פרט 8(א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, הרי ככלל ולמעט נסיבות חריגות ויוצאות דופן, לא יראה בית משפט זה להיזקק לעתירה. נוסיף כי הלכה למעשה דן בית המשפט לעניינים מינהליים בעבר באותן סוגיות שמעלה העותרת בעתירתה הנוכחית (ראו: עת"מ (ת"א) 2298/05 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 16.10.2005); עת"מ (ת"א) 3096/04 חב' אלאקסא נ' עירית תל אביב-יפו (לא פורסם, 17.2.2005)). נוכח קיומו של סעד חלופי כאמור, אנו מוחקים את העתירה על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' באייר התש"ע (4.5.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10031120_M05.doc יב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il