חיים רובינסון נ. הרשות המוסמכת לחוק נר"ן

פסק-דין בתיק בג"ץ 198/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 198/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: חיים רובינסון נ ג ד המשיבה: הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העתירה שלפנינו הינה חוליה בשרשרת ארוכה מאוד של עתירות שהגיש העותר, ניצול שואה שאינו מיוצג, אשר עניינן בטענות כי המשיבה, הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (להלן: החוק), אינה משלמת לו את מלוא התגמולים המגיעים לו על פי החוק. העתירות שהגיש העותר בשנים האחרונות נדחו על הסף או נמחקו (ראו לדוגמה, מהעת האחרונה בלבד, בג"ץ 6564/16 רובינסון נ' משרד האוצר - הרשות המוסמכת לחוק נר"ן (25.8.2016); בג"ץ 3611/16 רובינסון נ' בית המשפט העליון (4.5.2016); בג"ץ 2370/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (27.3.2016); בג"ץ 1747/16 רובינסון נ' משרד האוצר (3.3.2016); בג"ץ 981/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים (17.2.2016); בג"ץ 1157/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (14.2.2016); בג"ץ 307/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (8.2.2016)). יודגש כי מפסקי דינו של בית משפט זה בעניינו של העותר, כמו גם מתגובת המשיבה לעתירה, עולה כי העותר מוכר כנכה הזכאי לתגמולים מכוח החוק, וכי נקבעה לו נכות צמיתה ומשוקללת בשיעור של 100%, בגינה הוא מקבל קצבה חודשית בשיעור המרבי לפי החוק. 2. בעתירה דנן מבקש העותר "לחייב את הרשות לנמק באופן יסודי וברור, מדוע הרשות המוסמכת מסרבת לפעול על פי החוק, להקים ועדה רפואית לפי סעיף 3 וכן לנמק מדוע סעיף 7(א) לא חל על העותר. יהא זה מן הדין ומן הצדק לחייב את הרשות המוסמכת לנמק מדוע שללו זכויות נכה במשך עשרות שנים". 3. דין העתירה להידחות על הסף. כמו בעניינם של כלל הזכאים לתגמולים לפי החוק, גם דרגת הנכות של העותר נקבעה על ידי ועדה רפואית שנתמנתה מכוח החוק ובהתאם לתנאים הקבועים בו. טענות העותר לענין התגמולים המגיעים לו נדונו בבית משפט זה ונדחו על ידו שוב ושוב, ואין כל מקום להידרש אליהן פעם נוספת במסגרת עתירה זו. זאת, בפרט כאשר העותר מתעלם באופן חוזר ונשנה מהמלצת בית המשפט להסתייע בייעוץ משפטי לצורך הגשת עתירותיו, ופעם אחר פעם בוחר לנסח ולהגיש בעצמו עתירות לקוניות ובלתי-ברורות, על אף שאלו לא משיגות כל תוצאה שהעותר שבע רצון ממנה. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ל' בשבט התשע"ז (‏26.2.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17001980_B02.docסח+אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il