פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3611/16

חיים רובינסון נ. בית המשפט העליון

העותר מלין על דחיית עתירותיו הקודמות בנוגע לתגמולים המגיעים לו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/05/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3611/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נכי רדיפות הנאצים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על דחיית עתירותיו הקודמות בנוגע לתגמולים המגיעים לו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3611/16

חיים רובינסון נ. בית המשפט העליון

העותר מלין על דחיית עתירותיו הקודמות בנוגע לתגמולים המגיעים לו לפי חוק נכי רדיפות הנאצים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חיים רובינסון, הגיש עתירה נוספת נגד הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים ונגד בית המשפט העליון עצמו. העותר טען כי הוא אינו מקבל את מלוא התגמולים המגיעים לו לפי החוק. בית המשפט ציין כי מדובר בעתירה מתוך שורה ארוכה של עתירות שהגיש העותר בעניין זה, וכי כבר נקבע בעבר שהוא מקבל את הקצבה המרבית האפשרית לפי החוק. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל עקרון סופיות הדיון, שכן הטענות נדונו ונדחו פעמים רבות בעבר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים רובינסון

נתבעים

  • בית המשפט העליון
  • הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הרשות אינה משלמת לו את מלוא התגמולים המגיעים לו.
  • העותר טוען כי בית המשפט לא הבין את פשר עתירותיו הקודמות.
טיעוני ההגנה
  • העותר מקבל את הקצבה המרבית הקבועה בחוק.
  • טענות העותר נדונו ונדחו פעמים רבות בעבר.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה התגמולים המגיעים לעותר לפי החוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת נכות משוקללת של 100% לצמיתות.
  • העובדה שהעותר מקבל את הקצבה המרבית לפי החוק.

תגיות נושא

  • נכי רדיפות הנאצים
  • סופיות הדיון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3611/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3611/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: חיים רובינסון נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט העליון 2. הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העתירה שבפנינו היא עתירה נוספת בשורה ארוכה של עתירות שהגיש העותר, שאינו מיוצג, בהן הוא טוען כי הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957 (להלן: החוק) אינה משלמת לו את מלוא התגמולים המגיעים לו על פי החוק (לפירוט ההליכים השונים ראו, לאחרונה, בג"ץ 2370/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (27.3.2016)). יודגש כי לעותר נקבעה נכות משוקללת של 100% לצמיתות וכי הוא מקבל את הקצבה החודשית בשיעור המרבי לפי החוק (בג"ץ 307/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים (8.2.2016)). 2. בעתירה דנן, המופנית הפעם גם כלפי בית משפט זה כמשיב, מלין העותר על דחיית עתירותיו הקודמות וטוען כי בית משפט זה לא השכיל להבין את פשר עתירותיו ועל כן לא נעתר להן. 3. דין העתירה להידחות על הסף. כפי שתואר לעיל, טענות העותר נדונו ונדחו לא אחת על-ידי בית משפט זה ואין מקום להידרש אליהן פעם נוספת. השופט ס' ג'ובראן ציין באחת העתירות כי "מן הראוי שהעותר יפנים את עקרון סופיות הדיון" (בג"ץ 1747/16 רובינסון נ' הרשות המוסמכת לחוק נכי רדיפות הנאצים, פסקה 3 (3.3.2016)) ולקריאתו זו אין לי אלא להצטרף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בניסן התשע"ו (‏4.5.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16036110_V01.doc אה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il