הרצל חגיגי נ. יניב אינסל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"ר 14273-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: הרצל חגיגי נגד המשיבים: 1. יניב אינסל (מנהל מיוחד) 2. אליעזר קליגר גור אריה 3. ברוך עמרמי 4. כונס נכסים רשמי תל אביב ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 23.11.2024 ברע"א 1810-10-24 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 23.11.2024 ברע"א 1810-10-24 בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. כן מופנה הערעור נגד החלטת הרשמת מיום 11.12.2024 בה ניתנה לו הארכת מועד להפקת הערובה עד ליום 14.12.2024, ונקבע כי ככל שלא יסדיר את תשלום האגרה והפקדת הערובה עד למועד האמור עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. דין הערעור להידחות. כפי שהובהר למערער לא פעם (וראו בהחלטות רשמי בית משפט זה: ע"א 8616/22 חגיגי נ' אינסל (5.1.2023); ע"א 4886/22 חגיגי נ' אינסל (18.8.2022)), על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה להניח תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. חרף זאת, גם בקשת הפטור דנן הוגשה ללא פירוט מספק בדבר מצבו הכלכלי של המערער, ומבלי שצורף לה כל מסמך לביסוס הבקשה זולת צילום תעודת נכה של אשתו. בערעור שלפנַי ציין המערער כי אינו משתכר וכי אין בבעלותו חשבון בנק או כרטיסי אשראי, אולם כידוע ערעור על החלטת הרשמת אינו אכסניה לביצוע "מקצה שיפורים" (ער"א 5085/24 ורקשטל נ' שופרסל בע"מ (9.7.2024); ער"א 7711/23 רוזנבלט נ' בן גיאת (31.10.2023)). מכל מקום, גם טענות אלה לא נתמכו במסמכים כלשהם, וזאת חרף הפניית המערער לנספחים "אשר בטעות נשכחו" מבקשת הפטור. די בכך כדי לדחות את הערעור, וזאת אף מבלי להידרש בהרחבה לסיכויי הערעור שעל פני הדברים אינם נחזים להיות גבוהים, בלשון המעטה. ניתן היום, ט"ז כסלו תשפ"ה (17 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט