פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עפ"ס 75661-09-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערער:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלונית
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בעמ"ש 67857-04-25 מיום 15.9.2025 שניתנה על ידי כב' השופטים דני צרפתי, אסף זגורי ויפעת רבהון
בשם המערער:
עו"ד שי שמחיוב
פסק-דין
ערעור על החלטת בית משפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופטים ד' צרפתי, א' זגורי וא' רבהון) מיום 15.9.2025 בעמ"ש 67857-04-25 ועמ"ש 52889-05-25 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
דין הערעור להידחות. כפי שנפסק לא אחת, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (ראו, מני רבים: עפ"ס 20960-08-25 גולדשטיין נ' עיריית חדרה (16.10.2025); עפ"ס 21233-07-25 ש. כהן הנדסה בע"מ נ' עיריית אשדוד (31.7.2025)). בענייננו, ההליך הסתיים בפסק דין שניתן יום אחרי שניתנה החלטת הפסלות, ובמצב דברים זה, האכסניה המתאימה להעלאת טענת הפסלות היא במסגרת הליך ערעורי מתאים (ראו והשוו: עפ"ס 75273-03-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (30.4.2025); עפ"ס 69270-12-24 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (23.2.2025)).
הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ב חשוון תשפ"ו (13 נובמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא