פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 38022-07-25

שרית ראובן נ. נועם עובד

ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על סירוב המזכירות לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 38022-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על סירוב המזכירות לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 38022-07-25 — שרית ראובן נ. נועם עובד

ערעור על החלטת רשמת לדחות השגה על סירוב המזכירות לקבל בקשה לדיון נוסף על החלטת דן יחיד בבית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט יחיד בבית המשפט העליון. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הבקשה, והחלטה זו אושרה על ידי רשמת בית המשפט. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי החוק מאפשר זאת. השופט דוד מינץ דחה את הערעור וקבע כי על פי הדין והפסיקה הענפה, לא ניתן לקיים דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד, וכי אין בנסיבות העניין טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מכלל זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרית ראובן
  • עודד הוכהאוזר

נתבעים

  • נועם עובד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי יש לאפשר הגשת בקשה לדיון נוסף בהתבסס על סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט.

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"א 9471-07-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 60350-12-24

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"ר 38022-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערערים: 1. שרית ראובן 2. עודד הוכהאוזר נגד המשיב: נועם עובד ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 11.7.2025 בהש"א 9471-07-25 בשם המערערים: בעצמם פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 11.7.2025 בהש"א 9471-07-25, בה נדחתה השגת המערערים על החלטת המזכיר המשפטי שלא לקבל למרשם בקשה לקיום דיון נוסף בהחלטת בית משפט זה (השופט י' כשר) מיום 10.6.2025 ברע"א 60350-12-24. דין הערעור להידחות. לא קיימת כל אפשרות בדין – לרבות לא בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 אליו מפנים המערערים – להגשת בקשה לקיום דיון נוסף על החלטה של בית משפט זה שניתנה בדן יחיד (ער"פ 19756-02-25 פלוני נ' מדינת ישראל (13.2.2025); ע"ר 27706-12-24 טבע הדברים החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' עיריית הרצליה (17.12.2024); ער"פ 1458/22 ויגורוס סולושנס בע"מ נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (3.3.2022); בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני, פסקה 7 (22.4.2014)), ואין "טעמים מיוחדים" שבהתקיימם ניתן לסטות מכך. בנסיבות אלה אפוא לא נפל כל פגם בהחלטת הרשמת. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025). דוד מינץ שופט