פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עפ"ס 17814-03-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערערת:
פלונית
נגד
המשיב:
פלוני
ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (כב' השופט ת' שלם) בתמ"ש 46744-04-24 מיום 2.3.2026; בקשה לעיכוב הליכים
בשם המערערת:
בעצמה
פסק-דין
ככל שניתן להבין מהודעת הערעור שהוגשה על ידי המערערת שאינה מיוצגת, עסקינן בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופט ת' שלם) בתמ"ש 46744-04-24 מיום 2.3.2026 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינה של המערערת.
דין הערעור להידחות מן הטעם הפשוט שהליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (עפ"ס 71338-05-25 ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ נ' כהן (28.5.2025)). כפי שהמערערת מציינת, בהליך שבמסגרתו התבקשה פסילת המותב ניתן כבר פסק דין. משכך, "דרך המלך" היא העלאת טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין שניתן (עפ"ס 81833-07-25 פלונית נ' פלוני (16.11.2025); עפ"ס 69270-12-24 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (23.2.2025)). אוסיף כי השגות המערערת על פסק דין נוסף שנתן המותב בהליך אחר, תמ"ש 9095-12-23, ביום 2.3.2026, אין מקומן להתברר במסגרת ערעור פסלות, וממילא גם הליך זה נסגר זה מכבר.
הערעור נדחה אפוא, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ההליכים שהוגשה בצד הערעור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א אדר תשפ"ו (10 מרץ 2026).
יצחק עמית
נשיא