ועד מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין נ. המועצה הארצית
עתירה נגד החלטת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשנות את שיטת התקצוב של ועדי המחוזות ולחייב את ועד מחוז תל אביב להשתמש ברזרבות שלו למימון פעילותו השוטפת.
תאריך פרסום
13/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיקבג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק11483/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריהתקציב לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה
סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעורעתירה נגד החלטת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשנות את שיטת התקצוב של ועדי המחוזות ולחייב את ועד מחוז תל אביב להשתמש ברזרבות שלו למימון פעילותו השוטפת.
החלטת בית המשפטהתקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
עתירה נגד החלטת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין לשנות את שיטת התקצוב של ועדי המחוזות ולחייב את ועד מחוז תל אביב להשתמש ברזרבות שלו למימון פעילותו השוטפת.