בג"ץ 3554/17
חלמי אבו ענזה נ. שר הבטחון
העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
תאריך פרסום
05/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3554/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
החרמת כספי טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
חלמי אבו ענזה נ. שר הבטחון
העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סעיד מחמוד עבד אלפתאח חמידאת נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה
העותרים טענו כי תיקון 36 לצו בדבר הוראות ביטחון, השולל ערעור על החלטות החרמת כספים, אינו חוקי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
לוטפי חסין אבו ספא נ. משרד הפנים והמנהל האזרחי
העותר ביקש להורות על השבת כספים שהוחרמו ממנו על ידי המפקד הצבאי, בטענה כי יש להחיל עליהם את הוראות צו בדבר הכנסת כספים לאזור ולא את תקנות ההגנה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?