פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3554/17

חלמי אבו ענזה נ. שר הבטחון

העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3554/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת כספי טרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3554/17

חלמי אבו ענזה נ. שר הבטחון

העותר ביקש לבטל צו החרמה של סך 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו בטענה כי מדובר בכספי טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו החרמה שהוציאו שר הביטחון ומפקד כוחות צה"ל באיו"ש, במסגרתו הוחרמו 100,000 ש"ח שנתפסו ברשותו. העותר טען נגד חוקיות ההחרמה. בית המשפט בחן את טענות העותר ואת החומר המודיעיני החסוי שהוצג בפניו. השופטים קבעו כי גרסתו של העותר הייתה מתפתחת ותמוהה, וכי על בסיס החומר המודיעיני הוכח שמדובר בכספי טרור השייכים לארגון החמאס. לפיכך, נקבע כי ההחרמה בוצעה כדין בהתאם לתקנות ההגנה (שעת חירום), והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חלמי אבו ענזה

נתבעים

  • שר הבטחון
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכספים שנתפסו הם כספי טרור השייכים לארגון החמאס
  • ההחרמה נעשתה כדין מכוח תקנות 84 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת-חרום), 1945
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד חוקיות צו ההחרמה
מחלוקות עובדתיות
  • מקור הכספים שנתפסו ברשות העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • ביטחון
  • כספי טרור
  • החרמת רכוש
  • תקנות ההגנה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 3554/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3554/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא העותר: חלמי אבו ענזה נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' בשבט התשע"ח (05.02.2018) בשם העותר: עו"ד ג'מאל אבו עג'אג' בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין 1. העותר עתר כנגד צו החרמה שבמסגרתו הוחרם הסך של 100,000 ₪ שנתפס במזומן ברשותו. 2. נקדים ונציין, כי גרסתו של העותר, עוד לפני העיון בחומר החסוי, היא גרסה מתפתחת ותמוהה כשלעצמה. מכל מקום, לאחר שעיינו בהסכמת העותר בחומר הסודי שהונח בפנינו, נחה דעתנו כי החרמת הכספים מבוססת כדבעי על חומר מודיעיני, ולפיו מדובר בכספי טרור השייכים לארגון החמאס, וכי ההחרמה נעשתה כדין מכוח תקנות 84 ו-120 לתקנות ההגנה (שעת-חרום), 1945. 3. סוף דבר, שהעתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' בשבט התשע"ח (‏5.2.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17035540_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il