פקודת סימני מסחר [נוסח חדש]
פקודת סימני מסחר [נוסח חדש] היא דבר החקיקה המרכזי בישראל המסדיר את ההגנה המשפטית על מותגים. הפקודה קובעת את הכללים לרישום, לבעלות ולשמירה על סימני מסחר – כגון שמות, לוגואים, סמלילים, צלילים או סיסמאות – המשמשים לזיהוי מוצרים ושירותים. מטרתה הכפולה של הפקודה היא להגן על המוניטין העסקי וההשקעה של בעלי המותגים, ובמקביל למנוע את הטעיית הציבור והצרכנים.
הפקודה חלה על כל גורם הפועל בשוק החופשי: חברות, תאגידים, יזמים ובעלי עסקים המבקשים לרשום סימן מסחר או להגן על סימן קיים, וכן על מתחרים עסקיים ועל הציבור הרחב הניזוק מהטעיה צרכנית.
בתי המשפט נדרשים לעיתים מזומנות לפרש את הוראות הפקודה, כאשר שלושה היבטים מרכזיים בולטים במיוחד בפסיקה:
1. מבחן החשש להטעיה: זהו לבם של סכסוכים רבים. הפסיקה פיתחה את "המבחן המשולש" כדי לקבוע האם קיים דמיון מטעה בין סימנים. מבחן זה בוחן את המראה והצליל של הסימנים, את סוג המוצרים וצינורות השיווק שלהם, ואת שאר נסיבות העניין (כמו חוג הלקוחות).
2. אופי מבחין מול תיאוריות: הפסיקה עוסקת רבות בשאלה אילו סימנים ראויים להגנה. ככל שסימן הוא תיאורי או גנרי יותר (למשל, שימוש במילה "מתוק" עבור שוקולד), כך בתי המשפט יטו שלא לאשר את רישומו, כדי למנוע מונופול על מילים שכיחות בשפה המונע תחרות הוגנת.
3. סימן מסחר מוכר היטב: בתי המשפט מעניקים הגנה מוגברת לסימנים בעלי מוניטין יוצא דופן (מקומי או בינלאומי), לעיתים אף אם אינם רשומים בישראל או כאשר השימוש המפר נעשה בתחום עסקי שונה לחלוטין, וזאת כדי למנוע ניצול לרעה או דילול של המוניטין שלהם.
הפסיקה בתחום זה מאזנת באופן עקבי בין הגנה על קניין רוחני לבין שמירה על חופש העיסוק ותחרות חופשית.
פסקי דין שאזכרו את הפקודה (56)
מיס אל אופנה עילית לנשים 1992 בע"מ נ. PAGOTTE BEKLEIDUNGSF A
ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שלא לבטל סימן מסחר בטענת העדר שימוש.
Tea Board,India נ. Delta Lingerie S.A.OF Cachan
ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות התנגדות לרישום סימן המסחר 'Darjeeling' עבור מוצרי הלבשה תחתונה.
Unilever Plc נ. אלי שגב
ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לאשר רישום סימן מסחר הכולל דמות יונה, בטענה לדמיון מטעה לסימני המסחר המוכרים של המערערת.
Deutsche telekom AG נ. E! Entertainment Television Inc
ערעור על החלטת רשם הפטנטים לאשר רישום סימן מסחר E! ONLINE חרף התנגדות המערערת בעלת הסימן T-ONLINE.
ז'וז'ו אסרף נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.
מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים הפרו את סימן המסחר 'טוטו' ועוולו בגניבת עין ובהפרת חובה חקוקה.
V&S Vin Spirt Aktiebolag נ. אבסולוט שוז בע"מ
ערעור על דחיית תביעה למניעת שימוש בסימן המסחר 'Absolut' על ידי חברת נעליים, בטענה להפרת סימן מסחר מוכר היטב, גניבת עין ועשיית עושר.
אלוניאל בע"מ נ. אריאל מקדונלד
תביעות הדדיות בין רשת מזון מהיר לבין שחקן כדורסל בגין שימוש בשם ובסימן מסחר בתשדירי פרסומת.
חברת ש.א.איי.טי.טי בע"מ נ. חברת רטפון אימפורט בע"מ
ערעור על החלטת רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר שלא להאריך מועדים.
טעם טבע (1988)טיבולי בע"מ נ. אמברוזיה סופהרב בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני בתביעה בגין הפרת סימן מסחר רשום.
אחים סגל אופטו ליין בע"מ נ. OAKIEY INC
ערעור על החלטת ביניים של רשם הפטנטים והמדגמים לדחות הודעה שהוגשה באיחור בבקשה לביטול סימן מסחר.
תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997)בע"מ -עתון משפ נ. אס.בי.
תביעה למניעת שימוש בשם עיתון "משפחה טובה" בטענה לגניבת עין והפרת חובה חקוקה של פקודת העיתונות.
דנרוז שיווק טקסטיל (1997) בע"מ נ. זי.זי.גיבור בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה להותיר בתפיסה גרבונים שנתפסו במסגרת קובלנה פלילית בגין שימוש באריזות מטעות.
רובי בוס בע"מ נ. הוגו בוס בע"מ
ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות את בקשת המערערת לרישום סימן מסחר בשל חוסר תום לב וחשש להטעיית הציבור.
א.ש.י.ר. יבוא והפצה נ. פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ
האם ניתן לקבל סעד מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בגין העתקת מוצר שאינו מוגן על ידי דיני הקניין הרוחני הסטטוטוריים?
רוני קירשנר נ. סבנטין תעשיות אופנה (1988) בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שלא לאפשר חקירה נגדית של מצהירים בהליך סעד זמני.