פקודת סימני מסחר [נוסח חדש]
פקודת סימני מסחר [נוסח חדש] היא דבר החקיקה המרכזי בישראל המסדיר את ההגנה המשפטית על מותגים. הפקודה קובעת את הכללים לרישום, לבעלות ולשמירה על סימני מסחר – כגון שמות, לוגואים, סמלילים, צלילים או סיסמאות – המשמשים לזיהוי מוצרים ושירותים. מטרתה הכפולה של הפקודה היא להגן על המוניטין העסקי וההשקעה של בעלי המותגים, ובמקביל למנוע את הטעיית הציבור והצרכנים.
הפקודה חלה על כל גורם הפועל בשוק החופשי: חברות, תאגידים, יזמים ובעלי עסקים המבקשים לרשום סימן מסחר או להגן על סימן קיים, וכן על מתחרים עסקיים ועל הציבור הרחב הניזוק מהטעיה צרכנית.
בתי המשפט נדרשים לעיתים מזומנות לפרש את הוראות הפקודה, כאשר שלושה היבטים מרכזיים בולטים במיוחד בפסיקה:
1. מבחן החשש להטעיה: זהו לבם של סכסוכים רבים. הפסיקה פיתחה את "המבחן המשולש" כדי לקבוע האם קיים דמיון מטעה בין סימנים. מבחן זה בוחן את המראה והצליל של הסימנים, את סוג המוצרים וצינורות השיווק שלהם, ואת שאר נסיבות העניין (כמו חוג הלקוחות).
2. אופי מבחין מול תיאוריות: הפסיקה עוסקת רבות בשאלה אילו סימנים ראויים להגנה. ככל שסימן הוא תיאורי או גנרי יותר (למשל, שימוש במילה "מתוק" עבור שוקולד), כך בתי המשפט יטו שלא לאשר את רישומו, כדי למנוע מונופול על מילים שכיחות בשפה המונע תחרות הוגנת.
3. סימן מסחר מוכר היטב: בתי המשפט מעניקים הגנה מוגברת לסימנים בעלי מוניטין יוצא דופן (מקומי או בינלאומי), לעיתים אף אם אינם רשומים בישראל או כאשר השימוש המפר נעשה בתחום עסקי שונה לחלוטין, וזאת כדי למנוע ניצול לרעה או דילול של המוניטין שלהם.
הפסיקה בתחום זה מאזנת באופן עקבי בין הגנה על קניין רוחני לבין שמירה על חופש העיסוק ותחרות חופשית.
פסקי דין שאזכרו את הפקודה (56)
צבי רוזנבלט נ. מדינת ישראל
ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין הפעלת מרפאות ומכירת תרופות מזויפות לאין אונות, הברחת טובין והלבנת הון.
ליאוניד אדז'רסקי נ. מדינת ישראל
ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין הפעלת מרפאות ומכירת תרופות מזויפות, הברחת טובין והלבנת הון.
רבקה מוצפי נ. רחל קבלי
תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בספרי לימוד ללשון עברית.
ADIDAS SALOMON A.G נ. גלאל יאסין
תביעה בגין הפרת סימני מסחר, גניבת עין ועשיית עושר ולא במשפט עקב ייבוא נעליים בעלות עיצוב פסים הדומה לסימן המסחר של אדידס.
מיכה דנציגר נ. שמואל מור
ערעור על החלטת פוסק הקניין הרוחני לאשר רישום סימן מסחר "More Stars" למרות התנגדות בעלי הסימן "Million Stars".
PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A נ. AKISIONERNO DROUJESTVO
ערעור על החלטת הפוסק בקניין רוחני לדחות התנגדות לרישום סימן מסחר בשל דמיון מטעה לסימני מסחר קיימים.
מדינת ישראל - אגף המכס ומע"מ נ. CHRISTIAN DIOR COTURE
האם רשאית רשות המסים לחלט ערבות בנקאית שהפקיד בעל זכות קניין רוחני לצורך כיסוי הוצאות אחסון והשמדה של טובין מפרים, כאשר היבואן נטש את הטובין ולא נשא בעלויות אלו.
WORLD ORT נ. אורט ישראל
ערעור על פסק דין שאסר על המערערת להשתמש בשמה "World ORT" בישראל בטענה לגניבת עין כלפי המשיבה.
מדינת ישראל נ. דני אוחנה
תביעה בגין הפרת סימן מסחר רשום וגניבת עין בשל שימוש בשם 'מיג' בעיתונות בשפה הרוסית.
אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נ. Texaco Inc
המערערת ביקשה למנוע מהמשיבה להשתמש במילה Energy בסימן המסחר שלה, בטענה כי היא דומה פונטית לסימן המסחר הרשום שלה NRG.
עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ. זוהר חי
בקשת רשות ערעור על אישור פסקי בוררות שניתנו בניגוד להחלטה חלוטה של בית משפט.
מולטילוק בע"מ נ. רב בריח (08) תעשיות בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני האוסר על המשיבה להשתמש בלוגו חדש שלטענת המבקשות מהווה הפרה של סימן המסחר המוכר שלהן.
ש.א. פורמט סחר ושירותים (1994) בע"מ נ. א.ש. שניר בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצו מניעה זמני בטענה להפרת סימן מסחר ועוולת גניבת עין בשיווק תוסף דלק.
און גל גור צפון בע"מ נ. Aktiebolaet Volvo
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בעניין הפרת סימני מסחר וצו מניעה.
שאול שנהב נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בגין עבירות הברחת סיגריות והשתמטות ממס.
מדינת ישראל נ. גרנות,אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ
האם קיימת זכות ערעור בזכות על החלטות ביניים של בית הדין לחוזים אחידים.
August Stork KG נ. אלפא אינטואיט מוצרי מזון בע"מ
תביעה בגין הפרת סימן מסחר תלת-ממדי של ממתק וטענות לעשיית עושר ולא במשפט.
אילן זגגות רכב בע"מ נ. ברוך ובניו זגגות רכב בע"מ
תביעה למתן צו מניעה קבוע האוסר על המשיבים לעשות שימוש בשם "קארגלס" או שם דומה בענף שירותי זגגות לרכב.
Gateway Inc נ. פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע"מ
ערעור על החלטת רשם סימני המסחר לדחות התנגדות לרישום סימן המסחר 'GateWave' של המשיבה, בטענה לדמיון מטעה לסימני המסחר של המערערת.
אלומות חולון בע"מ נ. לחם חי בע"מ
תביעה למתן צו מניעה קבוע נגד שימוש בסימן מסחר רשום "כהה קל" על גבי אריזות לחם.