פקודת הראיות [נוסח חדש]
פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 היא אחד ממעשי החקיקה המרכזיים במערכת המשפט הישראלית. הפקודה מסדירה את הכללים לפיהם בתי המשפט קובעים אילו הוכחות (ראיות) מותר להציג במהלך משפט, כיצד יש להציגן, וכיצד להעריך את מידת אמינותן.
הפקודה חלה על כלל ההליכים המשפטיים בישראל – האזרחיים והפליליים כאחד. היא מחייבת את בתי המשפט והטריבונלים השיפוטיים, ונוגעת לכל מי שמשתתף בהליך המשפטי: שופטים, עורכי דין, בעלי דין ועדים.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים ליישום הפקודה:
1. המעבר מ"קבילות" ל"משקל": בעבר, בתי המשפט נהגו לפסול ראיות רבות מלכתחילה בשל אי-עמידה בכללים טכניים (שאלת הקבילות). הפסיקה המודרנית מובילה מגמה הפוכה: בית המשפט נוטה לקבל כמעט כל ראיה רלוונטית, ובשלב מאוחר יותר להחליט כמה כוח שכנוע ואמינות יש לייחס לה (שאלת המשקל).
2. חסינות ואיזון אינטרסים: הפקודה מסדירה חסיונות שונים (כמו חיסיון עורך דין-לקוח, חיסיון רפואי או חיסיון לטובת המדינה). בפסיקה נדון ללא הרף האיזון העדין שבין השאיפה לחשיפת האמת לבין הגנה על ערכים חשובים אחרים, כמו פרטיות וביטחון המדינה, תוך קביעת התנאים להסרת החיסיון במקרים חריגים.
3. התאמה לעידן הדיגיטלי: מאחר שהפקודה נחקקה במקור לפני עשרות שנים, הפסיקה נדרשת להתאים את הוראותיה למציאות הטכנולוגית המשתנה. בתי המשפט מעצבים את הכללים לקבלת ראיות דיגיטליות, כגון הודעות וואטסאפ, תכתובות דואר אלקטרוני, הקלטות ופלט מחשב, תוך בחינת מידת האותנטיות שלהן.
התוכן המוצג במסמך זה מיועד להרחבת הידע הכללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו ככזה.
פסקי דין שאזכרו את הפקודה (1308)
מדינת ישראל נ. בית המשפט המחוזי בתל אביב
עתירה לביטול החלטת בית משפט מחוזי שחייבה את המדינה להקליט ראיונות הכנה עם עדים בהליכים פליליים.
פלוני נ. מדינת ישראל- פרקליטות מדינה
העותרות ביקשו להורות לפרקליטות המדינה להגיש ערעור על זיכויו של המשיב 3 מעבירת רצח.
עמרם מיארה נ. מדינת ישראל
עתירה לגילוי ראיות חסויות במסגרת הליך פלילי לאחר שעתירות קודמות בנושא נדחו בערכאה הדיונית.
עו"ד מוטי אלפריח נ. עיריית חיפה
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית חיפה בטענה לאי-סבירות אגרות השילוט ושיטת חישובן.
י.מ.ש. השקעות בע"מ נ. מדינת ישראל - מנהל מע"מ
ערעור על חיוב במע"מ בשיעור מלא בגין שירות משפטי שניתן לתושבת חוץ, בטענה כי מדובר בשירות לתושב ישראל (ליז הרדי) ולכן אינו זכאי לשיעור מס אפס.
מדינת ישראל נ. פלוני
ערעור המדינה על החלטה לגלות לנאשמים הנחיות ונהלים חסויים בנושא הפעלת מדובבים, שהובילה לזיכויים לאחר שהמדינה חזרה בה מכתב האישום כדי לערער.
עו"ד יובל מור-מוסלי ו62 אחרים נ. מדינת ישראל -רשות האוכלוסין
העותרים ביקשו להורות למשיבה להכיר בייפויי-כוח שניתנו לעו"ד לשם שחרור כספי פיקדון של עובדים זרים, בטענה כי דרישת המשיבה להחתמתם לפי סעיף 30 לפקודת הראיות אינה כדין.
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה ועונש בגין מעשים מגונים בנכדה קטינה לאורך שנים, תוך טענה לשגיאה בסעיף ההרשעה ולחומרת העונש.
פלוני נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין חובת צירוף חוות דעת רפואית בתביעה לתשלום פיצויים לפי פוליסת ביטוח תאונות אישיות.
אלעד גבאי נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט א' אברבנאל מלדון בתיק לאחר שנחשף לחומר חסוי במעמד צד אחד.
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה ברצח בכוונה תחילה ועל עונש מאסר עולם שהושת על המערער בגין רצח אשתו.
ויקי רובינשטיין נ. לשכת הסיוע המשפטי מחוז ת"א
העותרת ביקשה לבטל את החלטת לשכת הסיוע המשפטי להעניק סיוע משפטי למשיב 3 בהליכי גירושין, בטענה כי הוא אינו עומד במבחני הזכאות הכלכלית.
מוחמד שוויקי נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה ברצח וגזר דין של מאסר עולם, בטענה לפסילת הודאה שניתנה למדובב עקב פגיעה בזכויות הנחקר.
מדינת ישראל נ. פלוני
ערעורים הדדיים על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של קשירת קשר לסיוע לאויב, ניסיונות רצח וחטיפה.
סרדר פירממדוב נ. מדינת ישראל
האם ניתן להעמיד לדין פלילי בגין הפרת תנאי שחרור בערובה במקביל להחמרת תנאי המעצר לפי חוק המעצרים.
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה בביצוע מעשים מגונים בשתי קטינות ועל חומרת עונש של 5 שנות מאסר בפועל שהושת על המערער.
חאלד קוטינה נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה וגזר דין בגין פיגוע דריסה שבוצע על רקע לאומני.
מפעילי האתר www.oligarchescorts.com נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר למפעילי אתרי אינטרנט לנהל הליך משפטי מבלי לחשוף את זהותם.
מדינת ישראל נ. אילן יוסף
ערעור המדינה על זיכוי המשיבים מעבירות שוחד ושיבוש מהלכי משפט מחמת הספק.
רונן משה נ. בית משפט מחוזי תל אביב
עתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי שלא לדון בבקשה לעיון בחומרי חקירה בטרם תחילת שלב ההוכחות.