חוק עוולות מסחריות (התשנ"ט-1999)
חוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999
חוק עוולות מסחריות נועד להסדיר את כללי התחרות ההוגנת במגזר העסקי בישראל ולהגן על פעילותם של עסקים מפני התנהגות בלתי הוגנת של מתחרים. החוק חל על גופים עסקיים, יזמים, מעסיקים ועובדים, ומגדיר מעשים מסוימים כעוולות אזרחיות המאפשרות תביעה לפיצויים או קבלת צווי מניעה.
בתי המשפט נדרשים לעיתים תכופות לפרש את הוראות החוק, כאשר שלושה היבטים מרכזיים נדונים בהרחבה בפסיקה:
1. גניבת עין (Passing Off): עוולה זו עוסקת במקרים שבהם עסק מציג את נכסיו או שירותיו באופן שעלול להטעות את הציבור לחשוב שהם שייכים לעסק אחר. הפסיקה קבעה כי כדי לזכות בתביעה זו, על התובע להוכיח שני תנאים מצטברים: קיומו של "מוניטין" מוכח במוצר או בשירות, וקיומו של "חשש סביר להטעיה" בקרב הצרכנים.
2. הגנה על סודות מסחריים מול חופש העיסוק: החוק אוסר על גזל של "סוד מסחרי" – מידע עסקי שאינו נחלת הרבים, המעניק יתרון למחזיק בו ושננקטו אמצעים לשמירתו. בפסיקה נדון רבות המתח שבין זכות המעסיק להגן על סודותיו (כגון רשימת לקוחות או טכנולוגיה ייחודית) לבין זכות היסוד של עובדיו לחופש העיסוק ולמעבר למקום עבודה חדש.
3. פיצויים ללא הוכחת נזק: החוק מעניק לבית המשפט סמכות לפסוק פיצוי של עד 100,000 שקלים בגין עוולות מסוימות (כמו גניבת עין או גזל סוד), מבלי שהתובע יידרש להוכיח כי נגרם לו נזק כספי בפועל. הפסיקה מעצבת את שיקול הדעת השיפוטי בקביעת גובה הפיצוי, תוך שקלול חומרת ההפרה, תום הלב של הצדדים והצורך בהרתעה.
החוק והפסיקה סביבו מהווים את התשתית המשפטית המרכזית לשמירה על גבולות התחרות הלגיטימית בשוק החופשי.
פסקי דין שאזכרו את החוק (98)
מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ. המועצה להסדר ההימורים בספורט
ערעור על פסק דין שקבע כי המערערים הפרו את סימן המסחר 'טוטו' ועוולו בגניבת עין ובהפרת חובה חקוקה.
V&S Vin Spirt Aktiebolag נ. אבסולוט שוז בע"מ
ערעור על דחיית תביעה למניעת שימוש בסימן המסחר 'Absolut' על ידי חברת נעליים, בטענה להפרת סימן מסחר מוכר היטב, גניבת עין ועשיית עושר.
עמיחי טרייד בע"מ נ. שרש ערכות נוודים בע"מ
תביעה בגין עוולת גניבת עין עקב חיקוי סנדלים שפטנט עליהם פקע.
אלוניאל בע"מ נ. אריאל מקדונלד
תביעות הדדיות בין רשת מזון מהיר לבין שחקן כדורסל בגין שימוש בשם ובסימן מסחר בתשדירי פרסומת.
ביטום תעשיות פטרוכימיות בע"מ נ. כמיפרן - ישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לחייב את המבקשת לחשוף מחברות מעבדה המהוות סוד מסחרי במסגרת הליך גילוי מסמכים.
יוסף ברזני נ. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ
בקשה לאישור תביעה ייצוגית בגין פרסום מטעה של בזק בנוגע לשיטת חישוב תעריפי שיחות לחו"ל.
מפעל הפיס נ. לוטונט מועדון חברים בע"מ
מפעל הפיס ביקש להצהיר כי פעילות חברת לוטונט אינה חוקית ומהווה עוולות נזיקיות, בעוד לוטונט ביקשה להצהיר כי פרסומי מפעל הפיס נגדה מהווים לשון הרע.
טעם טבע (1988)טיבולי בע"מ נ. אמברוזיה סופהרב בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לסעד זמני בתביעה בגין הפרת סימן מסחר רשום.
פז חברת נפט בע"מ נ. שלמה ביטון
בקשת רשות ערעור על החלטות ביניים המחייבות את המבקשת להשיב על שאלות בשאלון במסגרת תביעות נגדה בנושא אפליה במחירי דלק.
טבעול (1993) בע"מ נ. שף הים (1994) בע"מ
האם תניית אי-תחרות בהסכם פירוק שותפות מהווה הסדר כובל אסור לפי חוק ההגבלים העסקיים.
BRISTOL-MYERS SQUIBB COMPANY נ. שר הבריאות
עתירה נגד תקנות הרוקחים המאפשרות ייבוא מקביל של תרופות, בטענה לפגיעה בקניין רוחני (פטנטים) ופגמים בהליך התקנת התקנות.
תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997)בע"מ -עתון משפ נ. אס.בי.
תביעה למניעת שימוש בשם עיתון "משפחה טובה" בטענה לגניבת עין והפרת חובה חקוקה של פקודת העיתונות.
א.אי.אס מערכות בע"מ נ. משה סער
תביעה בגין הפרת התחייבות לאי-תחרות ושמירת סודיות של עובד לשעבר.
שרון פרוינדליך נ. אורן חליבה
תביעה בגין עוולת גניבת עין בשל שימוש בכינוי מסחרי זהה על ידי מתחרה.
סלים סאלם נ. חלבי ענתר
תביעה בגין עוולת גניבת עין במוצרי תיירות ומתנות ושימוש בסימני לוגו דומים.
פרידה בן ברוך נ. תנובה-מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישרא
ערעור על פסק דין שדחה תביעה להכרה בזכות קניינית בקו חלוקה ועל גובה הפיצוי שנפסק בגין הפסקת ההתקשרות, וכן על גובה הפרשות לפנסיה.
יצחק בן ישי נ. אלכס ויינגרטן
ערעור על תוקפה של תניית הגבלת עיסוק בהסכם פירוק שותפות עסקית.
און הצפון (וינגרטן)בע"מ נ. סודה פופ בע"מ
ערעור על סירוב בית המשפט המחוזי להוציא צו מניעה נגד פרסומי המשיבה הטוענים לבעלות במכלי גז, בטענה שמדובר בפרסום מטעה ועשיית עושר ולא במשפט.