חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי (התשע"ח-2018)
חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018, חולל מהפכה בתחום פשיטות הרגל בישראל. החוק מחליף את פקודת פשיטת הרגל הישנה ומציב במרכזו את ערך השיקום הכלכלי של החייב, לצד השאת ערך החוב לטובת הנושים והגברת הוודאות והיעילות של ההליך.
החוק חל על שני קהלים מרכזיים: יחידים (אנשים פרטיים ועוסקים מורשים) שנקלעו לחובות, ותאגידים (חברות) המצויים בקשיים כלכליים. לגבי יחידים, ההליך מנוהל בהתאם לגובה החוב (ברשות האכיפה והגבייה או בבית משפט השלום), ולגבי חברות, ההליך מנוהל בבית המשפט המחוזי במטרה להבריאן או לחסלן.
הפסיקה הענפה שהתפתחה מאז כניסת החוק לתוקף מתמקדת במספר היבטים מרכזיים:
1. חובת תום הלב: בתי המשפט בוחנים לעומק את התנהלות החייב לפני ההליך ובמהלכו. הפסיקה קובעת כי חוסר תום לב קיצוני (כמו יצירת חובות במרמה או הסתרת נכסים) עלול להוביל לביטול ההליך, אך מנגד, ישנה נטייה לאפשר שיקום גם למי שנקלעו לחובות בשל התנהלות רשלנית בלבד.
2. הגנה על דירת המגורים: פסיקות רבות עוסקות בשאלת מימוש נכסי החייב, ובמיוחד דירת המגורים המשפחתית. בתי המשפט נדרשים לאזן בין זכות הקניין של הנושים לקבל את כספם, לבין זכותו של החייב ובני משפחתו לקורת גג ולשיקום.
3. הגדרת "חדלות פירעון": הפסיקה מפרשת ומיישמת את המבחנים לקביעת מצבו הכלכלי של החייב (המבחן התזרימי – אי-יכולת לשלם חובות במועדם, והמבחן המאזני – שווי ההתחייבויות עולה על שווי הנכסים), במיוחד במצבי גבול של חברות בקשיים.
המידע המוצג הוא כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
פסקי דין שאזכרו את החוק (209)
טואפרה חוסין נ. גבריאלי עופר עו"ד
ערעור על ביטול הליך פשיטת רגל בשל אי-תשלום חובות ואי-עמידה בתנאי ההליך.
שייח יוסף מנאר נ. הממונה על הליכי חדלות פירעון- מחלקת ערעורי
בקשת רשות ערעור על החלת 'תקופת צינון' בין הליכי חדלות פירעון לאחר ביטול הליך קודם בשל מחדלי החייב.
עיריית תל אביב נ. עו"ד עוז עמית - מנהל מיוחד
האם הליכי גבייה מינהליים שנקטה רשות מקומית עוצרים את מרוץ ההתיישנות לצורך הגשת תביעת חוב בהליך חדלות פירעון.
אורן דרור נ. עו"ד דוד הרשקוביץ- מנהל מיוחד
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל של המערער בשל אי-עמידה בתנאי ההליך וחוסר תום לב.
עו"ד יצחק מולכו נ. אייל יונה
ערעור על דחיית בקשה לביטול הענקה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל מחמת התיישנות.
אוריאל רחמני נ. הכונס הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליכי פשיטת הרגל של המערערים בשל חוסר תום לב ואי-עמידה בחובות ההליך.
בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. מחול עמיד עו"ד
ערעור על קביעה כי כספים שמומשו בהוצאה לפועל יועברו לקופת פשיטת הרגל ולא לנושה המעקל.
יגאל אפללו נ. כונס נכסים הרשמי
ערעור על ביטול הליך פשיטת רגל בשל מחדלי החייב ואי-עמידה בתנאי התשלום.
מור אברהם נ. עו"ד יניב אינסל - המנהל המיוחד
ערעור על ביטול הליך פשיטת רגל בשל מחדלים מתמשכים של החייב.
OOO BE ASH BEHA-באמצעות מפרק החברה פינצוק סרגי מחב נ. תדביק-
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה למתן הוראות לאכיפת פסק דין זר וביטול הסכמי קיזוז במסגרת הליך חדלות פירעון.
דוד אלמקייס נ. עו"ד אהד בתרון
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את הליך פשיטת הרגל של המערער בשל אי-עמידה בחובותיו בהליך.
עו"ד יצחק מולכו, המנהל המיוחד מטעם הכונס הרשמי של נ. בנק מזר
המנהל המיוחד של קבוצת חפציבה עתר לביטול עסקאות בעלי עניין שבוצעו לפני קריסת הקבוצה, בטענה כי לא אושרו כדין ואינן לטובת החברה.
ישראל בן עמי נ. עו"ד רות שווץ בר
המערער ביקש לעכב הליכי פשיטת רגל מכוח חוק חדש שטרם עמד לדיון בערכאה הדיונית.
West Face Capital inc corporation נ. חיות גרינברג ,עו"ד - מנ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיון במסמכי חברה בפירוק לצורך הליך משפטי המתנהל בקנדה.
טל טילנגר נ. קרן אוגניץ עו"ד
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי חדלות פירעון של המערער.
שיף הזנפרץ נאמנים (2004) בע"מ נ. אולימפיה החזקות נדל"ן בע"מ
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי לסלק על הסף בקשה למתן הוראות נגד נושאי משרה בחברה בפירוק, בשל אי-התאמת ההליך.
יעקב שמואל נ. המרכז לגביית קנסות ,אגרות והוצאות
העותר ביקש להורות למרכז לגביית קנסות לפרוס את חובו לתשלומים חודשיים ולבטל ריבית פיגורים.
ב.ר.ן יזמנות והשקעות בע"מ נ. חיים ומשה מנגד בע"מ (בפירוק)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שביטל חלק מפסק בוררות שקבע גמול מיוחד לנושה פעיל בהליך פירוק חברה.
בני קוגן נ. ב.ת.ב - בנייני תעשיה באר-שבע בע"מ
דיון נוסף בשאלה האם פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות של פושט רגל מוקנה לנאמן ומי בעל זכות התביעה.
עו"ד אביחי, נאמן לנכסי החייב יצחק יפה נ. רייכמן אלימלך
ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי הערת אזהרה שלילית מקנה למשיב מעמד של נושה מובטח בהליכי פשיטת רגל.