חוק החוזים (חלק כללי) (התשל"ג-1973)
חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, מהווה את התשתית המשפטית המרכזית בישראל לעשיית עסקאות והסכמים. החוק מסדיר את דרך כריתתו של חוזה, את התנאים לתקפותו, את העילות לביטולו בשל פגמים ברצון (כמו טעות, הטעיה או עושק), ואת אופן פרשנותו של החוזה. החוק חל על כל אדם, תאגיד או רשות ציבורית המבקשים ליצור קשר חוזי מחייב, והוראותיו משליכות בשינויים המתחייבים גם על חיובים משפטיים אחרים שאינם נובעים ישירות מחוזה.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:
1. חובת תום הלב (סעיפים 12 ו-39): עקרון-על זה מחייב את הצדדים לנהוג בהגינות ובדרך מקובלת, הן בשלב המשא ומתן והן בשלב קיום החוזה. הפסיקה פיתחה מבחנים רבים לקביעת גבולות ההתנהגות הראויה, וקבעה כי הפרת חובה זו עשויה להוביל לחיוב בפיצויים ואף למניעת ביטול חוזה שלא כדין.
2. מתי נכרת חוזה (גמירת דעת ומסוימות): בתי המשפט נדרשים להכריע לעיתים קרובות האם מסמכים מוקדמים, כגון "זיכרון דברים" או חילופי הודעות, הבשילו לכדי חוזה מחייב. הפסיקה בוחנת האם התגבשה אצל הצדדים כוונה רצינית להתקשר בחוזה (גמירת דעת) והאם הוסכמו הפרטים המהותיים של העסקה (מסוימות).
3. פגמים ברצון וביטול חוזה: הפסיקה מפרשת ומיישמת את העילות המאפשרות לצד להשתחרר מחוזה בשל פגם ברצון, כגון ניצול מצוקה (עושק) או הצגת מצג שווא (הטעיה), תוך איזון בין עקרון חופש החוזים לבין הגנה על צדדים חלשים בעסקה.
המידע המוצג הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (1122)
התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הכנסת
עתירות לביטול תיקון מס' 3 לחוק-יסוד: השפיטה השולל את סמכות בתי המשפט לדון בסבירות החלטות הממשלה ושריה.
פלוני נ. פלוני
עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הרבני הגדול שאישר הסכמות דיוניות של הצדדים בנוגע לגירושין ומזונות.
SANOFI S.A נ. אוניפארם בע"מ
תביעה להשבת רווחים שהפיקה חברת תרופות מקור כתוצאה מהטעיית רשם הפטנטים שעיכבה כניסת מתחרים גנריים לשוק.
דרור עמירם נ. חברת דואר ישראל בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי חברת דואר ישראל אינה מוסרת דברי דואר רשום כנדרש (כנגד זיהוי וחתימה) ואינה מחזירה אותם לשולח במקרה של אי-מסירה.
יוניהד ביופארק בע"מ נ. הרשות להשקעות ולפיתוח התעשייה והכלכלה
ערעורים על החלטות ועדת ההשגה בעניין ביטול כתבי אישור ושלילת מענקים לפי החוק לעידוד השקעות הון, ובחינת תחולת סעיף 24א לחוק על הליכים שהוחזרו לדיון מחודש.
עו"ד ענת לוי נ. מלטיה ויטוריו את פדלון בע"מ
תביעת עורכת דין לתשלום שכר טרחה מותנה בהצלחה לאחר שהפרויקט לא יצא אל הפועל.
חמי (נחמיה) אידל נ. מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת מימון ישיר בטענה כי היא המלווה בהלוואות ששווקו על ידה, וכי הפרה את הוראות חוק הלוואות חוץ-בנקאיות.
אררט נ' שר המשפטים ואח'
עתירה לביטול צו הסגרה לרומניה בטענה למצב רפואי ונפשי קשה ופגמים בצו.
בנק לאומי לישראל נ. מדינת ישראל
ערעור וערר על החלטת בית משפט מחוזי להמשיך תפיסת נכסים וכספים במסגרת הליך פלילי, תוך דרישת הבנק לממש זכות קיזוז על כספים שנתפסו.
שירה וילנצ'וק נ. שמעון יוחאי חן
ערעור על פסק דין שהתנה מחיקת הערת אזהרה על דירת המערערת בפירעון חוב כספי למשיב.
נעם כץ נ. שלי בן עטיה
ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם מכר מקרקעין היה חוזה למראית עין וכי מדובר במתנה מחמת מיתה שאינה תקפה לפי חוק הירושה.
סבן פרץ נ. סם אייסוי
האם רכישת מקרקעין בהליך הוצאה לפועל מקנה בעלות מכוח תקנת השוק (סעיף 34א לחוק המכר) גם ללא השלמת הרישום במרשם המקרקעין?
SMITHS DETECTION INC נ. ווטאירפול הנדסה בע"מ
תביעה לשכר ראוי בגין שירותי נציגות ושיווק שניתנו ללא חוזה מחייב.
אליעזר זילברברג נ. ליאורה פרו
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר תיקון כתב תביעה להוספת סעדים כספיים לתביעת אכיפת מקרקעין בשל הלכת פיצול הסעדים.
פלוני נ. פלוני
עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני לקבוע את מוסד הלימודים של קטינה בניגוד להסכם הורים קודם.
שרית קדוש נ. גנדלר יפים
תביעה להצהיר כי המערער הוא הבעלים האמיתי של מקרקעין הרשומים על שם המערערת, במטרה לממשם לצורך פירעון חובותיו.
ברק ברנשטיין השקעות בע"מ נ. מקס איט פיננסים בע"מ
ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת סליקה בגין גביית עמלת ביטול עסקה בניגוד להסכם.
ערן קסירר נ. חיים אמסלם
ערעור על דחיית תביעה לאכיפת הסכם שיתוף במקרקעין בבניין בתל אביב.
מאי אזוגי נ. עוה"ד עופר שפירא ועוה"ד רז מנגל בתפקידם כמנהלים
ערעור על פסק דין שביטל הסכם מכר דירה בין חברה בפירוק לבין המערערת, בטענה שמדובר בחוזה למראית עין שנועד להבריח נכסים מנושי החברה.
הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. רון הופמן
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה לגביית 'הוצאות ניהול השקעות' שלא כדין מחוסכים בפוליסות ביטוח חיסכון.