חוק החוזים (חלק כללי) (התשל"ג-1973)
חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, מהווה את התשתית המשפטית המרכזית בישראל לעשיית עסקאות והסכמים. החוק מסדיר את דרך כריתתו של חוזה, את התנאים לתקפותו, את העילות לביטולו בשל פגמים ברצון (כמו טעות, הטעיה או עושק), ואת אופן פרשנותו של החוזה. החוק חל על כל אדם, תאגיד או רשות ציבורית המבקשים ליצור קשר חוזי מחייב, והוראותיו משליכות בשינויים המתחייבים גם על חיובים משפטיים אחרים שאינם נובעים ישירות מחוזה.
בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים לחוק זה:
1. חובת תום הלב (סעיפים 12 ו-39): עקרון-על זה מחייב את הצדדים לנהוג בהגינות ובדרך מקובלת, הן בשלב המשא ומתן והן בשלב קיום החוזה. הפסיקה פיתחה מבחנים רבים לקביעת גבולות ההתנהגות הראויה, וקבעה כי הפרת חובה זו עשויה להוביל לחיוב בפיצויים ואף למניעת ביטול חוזה שלא כדין.
2. מתי נכרת חוזה (גמירת דעת ומסוימות): בתי המשפט נדרשים להכריע לעיתים קרובות האם מסמכים מוקדמים, כגון "זיכרון דברים" או חילופי הודעות, הבשילו לכדי חוזה מחייב. הפסיקה בוחנת האם התגבשה אצל הצדדים כוונה רצינית להתקשר בחוזה (גמירת דעת) והאם הוסכמו הפרטים המהותיים של העסקה (מסוימות).
3. פגמים ברצון וביטול חוזה: הפסיקה מפרשת ומיישמת את העילות המאפשרות לצד להשתחרר מחוזה בשל פגם ברצון, כגון ניצול מצוקה (עושק) או הצגת מצג שווא (הטעיה), תוך איזון בין עקרון חופש החוזים לבין הגנה על צדדים חלשים בעסקה.
המידע המוצג הוא כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (1126)
א-ת כל קשר בע"מ נ. מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
ערעור על דחיית תביעה שכנגד בגין הפרת חוזה הדפסה, העלאת מחירים חד-צדדית ואיכות הדפסה ירודה.
מר משה אלחנתי נ. שר האוצר - מר בנימין נתניהו
העותרים מבקשים להשוות את שיעורי פנסיית השארים המשולמת לאלמנים לזו המשולמת לאלמנות בקרנות הפנסיה הותיקות.
מפלגת האיחוד הערבי נ. ח"כ עבאס זכור
עתירה למתן סעד הצהרתי שיורה לחבר כנסת להתפטר מתפקידו בהתאם להסכם רוטציה פוליטי שנחתם בין הצדדים.
מאהל מנאע נ. עז' המנוח מנאע חוסין סלים
תביעה לתיקון מרשם מקרקעין על בסיס חוזה מכר משנת 1951, שנדחתה בשל התיישנות.
מדינת ישראל נ. מרינה אבשלומוב
ערעור על החלטת בית הדין למשמעת שחייבה את המדינה להשיב לעבודה עובדת שפוטרה ונפסלה לתקופה קצובה.
אוניברסיטת חיפה נ. פרופ' אברהם עוז
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שהורה לאוניברסיטת חיפה לגלות למרצים פרוטוקולים ומסמכים של ועדת בדיקה פנימית שהמליצה על הפסקת העסקתם, בכפוף להשמטת פרטים מזהים.
יעקב שפיגל נ. צבי איינס
ערעור על פסק דין בתביעה כספית בגין הפרת הסכם שיווק מקרקעין וביטול בלעדיות.
משה זריהן נ. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על דחיית תביעת המבקש להכרה כדייר ממשיך בדירה ציבורית לאחר מות אביו, בעודו מרצה עונש מאסר.
פורום משפטי למען ארץ ישראל נ. פרופ' יולי תמיר - שרת החינוך
העותרים ביקשו לבטל את החלטת שרת החינוך להעניק את פרס ישראל לפרופ' זאב שטרנהל בשל התבטאויותיו הפוליטיות.
גינות לאה בע"מ נ. בנק המזרחי - טפחות בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בתביעה, בטענה למשוא פנים והתנהלות לא ראויה.
קליר כימיקלים שווק (1994) בע"מ נ. צבי עצמון
ערעור על קביעה כי העברת מניות בחברה מנוגדת להסכם בעלי מניות הדורש רוב מיוחד למיזוג עסקי.
דניאל פוקס נ. משה אלבס
ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם פירוד בין שותפים עסקיים עקב טענות להטעיה וחוסר תום לב.
פלוני נ. פלוני
בקשת רשות ערעור על זכאות גרושה לקבלת פנסיית שארים של בעלה המנוח מכוח הסכם גירושין, אל מול זכויות האלמנה והקרן.
שחם שיווק מערכות מיזוג וחימום בע"מ נ. נפ-גל בניין ופיתוח בע"
המערערת עתרה לסעד הצהרתי כי היא בעלת הזכויות בדירה ולמחיקת הערת אזהרה שנרשמה לטובת המשיבים 6-5 לאחר שהמוכרת מכרה את אותה דירה פעמיים.
חיים קורפו,עו"ד נ. משה סורוצקין
תביעה לתשלום יתרת שכר טרחה ופיצויי ציפייה בגין הפסקת התקשרות חד-צדדית של לקוח עם עורכי דין.
הראל חברה לביטוח בע"מ נ. צבי בן עדי
בקשת רשות ערעור על פסק דין שקבע כי על חברת ביטוח חלה חובת יידוע של מוטבים בביטוח קבוצתי בדבר שינויים בתנאי הפוליסה.
מרדכי ברנוביץ נ. יקותיאל נתנזון , עו"ד
ערעור על חיוב אישי של נושאי משרה בחובות חברה בפירוק לפי סעיף 374 לפקודת החברות בשל שימוש שלא כהוגן בנכסי החברה.
משה בן זאב נ. מיכל בן עמי
ערעור על פסק דין שחייב את המערערים בהשבה ופיצויים עקב הטעיה במכירת חברה.
אולמי נפטון בת ים בע"מ נ. ויקטור אביזדה
תביעה למתן פסק דין הצהרתי על בעלות במקרקעין (סאונה) שנטען כי נמכרו למערערת.
אהוד אלוני נ. פקיד שומה כפר סבא
המערער ביקש לבטל הסדר מס (Pre-Ruling) שקיבל מרשות המסים לאחר שהתברר לו כי הוא אינו כדאי כלכלית, בטענה כי מדובר בהסדר שניתן בחוסר סמכות וכי זכותו להגיש דו"ח מתוקן.